梅西再次解釋，不要政治解讀！

作者：古原

昨天，梅西再次對香港風波進行解釋。

視頻原文如下：

「我聽到有人說我因為政治原因或許多其它原因不想參賽，但這些都不是真的。如果真是那樣，我甚至不會去日本，或者像之前那樣多次訪問中國。

從職業生涯伊始，我就與中國有著非常緊密與特別的緣分。在這裡的採訪、比賽和活動讓我留下美好回憶。

作為球員，我也為巴塞羅那足球俱樂部和國家隊在這裡多次參賽，正如我在新聞發布會上所說，真實的情況是，我有內收肌炎癥，在沙特的第一場友誼賽賽前就感覺到了，所以沒能參加比賽，在第二場（在沙特的）比賽中，我嘗試上場比賽了一會兒，但情況變得更糟，然後在（中國香港比賽）的前一天我嘗試上場訓練，為所有來觀看訓練的球迷們作出努力。

我已盡自己所能，也參加了訓練結束與孩子們的足球互動課，但我真的無法上場參賽，我感到不適，有加劇傷情的風險。幾天後，傷處感覺稍好點，這也是為甚麼我在日本上場了一會兒，為接下來很快開始的聯賽，我希望能恢複一些狀態。」

根據以上內容，我們可以得出一個結論，起碼梅西香港風波起因不是甚麼政治原因。

為甚麼不是政治原因？

政治與商業的最大的區別在於，非公職普通人參與政治的唯一性的手段就是輿論表達。

比如，某個藝人，對某個政治人物、或某一個國家發表政治性的評論。

因為參與政治，必然需要清晰地表達自己的觀點。

在整個風波當中，梅西從未表達過任何政治觀點。所有認為梅西在玩政治的人，都不過是在用政治思維解讀、猜測他行動背後的思維。

且梅西也說得很明白，他在中國大陸參與的活動以及他在香港賽前積極參與互動，都能證明他沒有任何的政治意圖。

也許他個人有政治觀點，但作為一個市場在全球的明星，不碰各國的政治是一個常識，也是對自己最有利的一個正常舉動。

梅西連在自己母國阿根廷馬島問題上都不表態，可見其對政治的謹慎程度。

如果有政治動機，梅西的身價大可不必去香港，他不可能以消費者上億門票支出為代價，來發表自己的政治態度。這是極度不專業的行動。

如果他要表達甚麼政治態度，發條推特就行了，何必用這種讓到場花錢來看球的球迷失望的態度呢？作為球星，球迷就是他的衣食父母，這麼多人花錢來看你踢球，你為了個人的政治表態置消費者利益而不顧嗎？

梅西作為世界上頂級的最成功的足球商人，如果對消費者利益這麼不在乎，早就臭大街了。

之所以梅西的行動被解讀猜測為有政治目的有幾類人在推動：

第一，就是主辦方：

主辦方將梅西不上場的原因歸因於球隊和梅西，認為其所有的理由都不成立，這其實是將大眾的猜測引向政治因素；主辦方之前說，過半場後才知道梅西不上場，後面又改口說，賽前就知道了，說明其信用已然破產。

他的話一句也不能信了。

第二，就是霍啓剛

他並非事件的當事人，他並沒有與球隊和梅西直接進行合作及談判，但是他卻成為了跳得最高的一個人。他的情緒化，也將大眾的猜測引向了政治動機，似乎除了政治動機，無法解釋這一結果。

第三、期望梅西作出政治表態的人

有一類人希望借助梅西來表達自己的政治觀點，於是他們不惜將梅西塑造成一個敢於進行政治表態、不在乎經濟利益的明星，他們甚至將梅西說成是某一種政治英雄。

第四、某一些玻璃心的民族主義者

這些人看到外國人大贊中國，就拼命點贊，一旦在某件事上，他們認為尊嚴受到了損失，則會不管三七二十一，就將事件升格為關系到國家民族尊嚴的大事當中。

第五、某一些政府機構

這些政府機構，積極迎合輿論，根本不做理性分析，僅僅根據洶湧的民意就介入事件中，並真實地採取了政治手段（比如中斷某些活動、遮蓋梅西的圖像）等行動，讓這一事件變成了政治事件。

這是一場失敗的商業活動

我是個商人，商人看問題的方法與很多人不太一樣。

商人是看結果的，不管如何，梅西是個企業家、邁阿密隊也是一個企業，他們去香港、日本 、沙特打球的唯一動機，就是利潤。

沒人可以否認，這幾場比賽的性質就是商業性質的。僅僅沙特兩場比賽的門票收入就高達一千萬美元。而香港這場比賽的門票收入也超過了一億港元。

然而，經历過這幾場比賽下來，梅西本人商譽事實上就是受損了。這就是結果。

我們可以歸因於主辦方、霍啓剛，利用梅西的人、玻璃心的民族主義者和中國足協的過度政治解讀。但是，用企業的眼光來看，這些都是外部原因，不是可以拿來做解釋的。

如果目的就是商業，那麼，這就是一場失敗的商業活動。

因為梅西本人的商業價值受損了，連帶著請梅西代言——梅西的客戶也受損了。

我個人認為，這一風波的後面，有著更多的複雜的原因，這些原因非政治，更多的是商業。比如主辦方與球隊的關系，他們與梅西之間的溝通。

但，我們從商業的層面，可以得出一個結論，起碼梅西現在才通過視頻的方式進行解釋，就是一個錯誤。

因為，他完全可以在香港賽後，在記者會上說出這些內容。如果當時梅西出席記者會，並說出上述話語，那麼，一切紛爭都將消失。

哪怕僅僅是對傷情進行一個介紹，也能讓球迷們馬上理解。職業球員的健康是其生存的本錢，這是天大的事，是任何一個球迷都馬上可以接受的理由。

所以，起碼梅西在風波出現時，沒有第一時間應對，就是一次商業上的巨大失誤。

這其中，梅西和球隊是否與主辦方有過糾紛和不愉快，我們不得而知。但這也依然不是商業失敗的理由，因為梅西的球迷就是梅西的直接客戶，主辦方不過是一個中介。

任由中介方和無關的第三方霍啓剛天天在聲討，破壞自己的聲譽，讓自己的商業價值降低，讓請他代言的企業難堪，這在商業上是一種不負責任的行動。

你把自己代入到花了幾千萬請梅西代言的企業家的角度想一想就明白了，對於這些給錢給梅西消費的企業來說，他們的損失有多大？梅西對他們有夠負責嗎？我認為，是不夠的。

因此，從商業角度上來說， 梅西應對失策，犯下了大錯，這是一件確定無疑的事。

商業才是美好的

不管是希望梅西成為某一種他們認為的政治英雄的人，還是那些認定梅西在通過是否上場比賽來羞辱中國人的，都高估了意識形態的作用。

在這個世界上，人們主要的行動動機，就是經濟利益。

熱衷於意識形態的人，只有兩類人，一類是政客，另一類是知識分子。政客喜歡意識形態，是因為意識形態是一種組織力量，是可以幫助他們拿到政權或穩定政權的工具。

而知識分子們熱衷於意識形態，因為他們通常是靠嘴吃飯的。他們如若失去了影嚮其他人意識形態的能力，他們在市場中的存在感是很低的。

但現實中，絕大多數人並沒有那麼在乎意識形態。

大多數普通人在生活中，絕大部分行動就是按經濟利益在行動，他們不會在乎這個產品是從哪裡生產的，日本的化妝品和汽車一樣在中國廣受歡迎。美國人也一樣擁抱拼多多帶來中國工業品的超低物價。

更何況，梅西這種一場球賽就帶來上億收入，一次代言就有幾千萬收入的巨星，他們之所以逃避政治，就是因為他們了解，商業是互通的，是可以將人們忘記意識形態、種族、膚色、情感，僅僅因為利益就緊密相連。

各國民眾之間存在著巨大的意識形態觀念的差異，但這一點也不影嚮全球化的進展，商業在彌合普通人的意識形態差異。

如果人人都堅持所謂的意識形態，並為此放棄商業利益，這樣的世界將是可怕的世界。

那麼，世界上大多數的貿易都要被這種意識形態差異中止。

僅僅因為你討厭沙特的君主制和他的宗教，人們就不再進口那裡的石油，你能想象這樣的世界的經濟災難會有多深重嗎？

我們所看到的各種政客關於意識形態的跨國爭論，其實不過是經濟利益爭奪的幌子。是某一些利益集團為了維護自己的利益不被競爭者奪取，他們才需要意識形態包裝下的各種競爭壁壘和貿易管制。

沒有多少人在意遙遠地區人們持有何種意識形態，人們更在乎的是真實不虛的經濟利益。

真正的自由主義者，是將人類的財富生產，當作自由主義的最高追求目標，自由主義者所堅持的觀念，不是甚麼價值觀，也不是甚麼世界觀、人生觀，而是科學的經濟學理論。

正確的經濟科學說的是，繁榮、財富增長是人類唯一可以共同追求的目標，而價值觀千人千面，永遠不可能統一，因此不能成為共同追求的目標。

經濟科學所說的觀念，僅僅是人們長期利益的增長來源於甚麼，而不是甚麼奇奇怪怪的意識形態。

經濟科學批評某些意識形態，也僅僅是批評這些意識形態中的利益觀念不能帶來財富增長，與他們宣稱的生產力增加的目標是不符合的。

財富生產只會來源於商業，而不是某一種特定的意識形態。

商業是美妙的，因為他是自願合作，他是社會形成的基礎，而意識形態是醜惡的，他將人們隔離開，讓人們認為彼此不是同一類人，過於強烈的意識形態，將形成對人們合作的破壞，是自由主義者最為反對的事情。

政治解讀梅西事件，不過是迎合了不同人的意識形態的情緒，如若這樣的事頻頻發生，這將影嚮所有人的生活。

我們可以從商業、從服務消費者的角度批評梅西，但從政治上解讀，其實是對自己最大的傷害，因為所有正經的商人，都害怕他們的行動被解讀為政治行動。

這樣的地方，商人不敢獃。