洛陽開庭記:比段子還段子

 

導讀
這篇法庭實錄來自京城刑辯大咖範辰律師,看完忍不住笑,又想哭。身為律師,面對如此真實的法庭,正如尼采說的,「 我感到難過,不是因為你欺騙了我,而是因為我再也不能相信你了。 」

1 、出庭手續

律師:審判長,請公訴人出示出庭手續,我需要查看。

審判長:公訴人,出示給律師看看。

公訴人:出庭手續?律師,你說讓我們出示什麼手續?

律師:你作為專業的檢察官,不知道出庭需要提交手續嗎?你是代表檢察院,還是代表自己出庭,不需要證明嗎?

公訴人:請律師提供出庭手續樣子。

律師:我沒有義務為你提供。

審判長:你們帶出庭手續了嗎?

公訴人:沒有帶。

審判長:要不這樣,庭前會議我們繼續進行,中午前讓檢察院將出庭手續送來。

(庭前會議結束後)

審判長:我們曾審理FLG案子,要求的程序是最嚴格了,但也沒有誰提過要看檢察觀出庭手續。

律師:這是一個不需要討論的問題,檢察官出庭必須得有手續。

2 、入庭儀式

審判長:範律師,請您先出去,我們搞個入庭儀式。

律師:搞出庭儀式?刑事訴訟法有這個規定吧?如果沒有規定,我無義務配合。

審判長:相互理解,配合一下吧,大家都在外面等著。

律師:我當事人來了三位家屬,只准許一位進法院旁聽,您也理解一下,先給解決這個問題。

審判長;這是昨天開會決定的。

律師:開玩笑吧。公開審理的案子,你們可以通過開會打折扣執行法律,限製家屬旁聽?

審判長:座位有限,人大代表、政協委員也要旁聽。

律師:大人物來,也不能這樣限製家屬旁聽,法庭的座位不少,許多都空著。

法警頭子:你只要配合,我去協調,保證讓那兩位家屬進來……

3 、限制旁聽

律師:(開庭之後,很生氣)審判長,請看看那麼多座位空著,卻限製家屬旁聽,是什麼道理?

審判長:前幾排是為人大代表和政協委員預留的,他們可能還沒到。

律師:開庭不到,就應該讓到的人去旁聽。後排的座位不是為人大代表、政協委員安排的,卻有那麼多位子空著,又該怎麼說? !

審判長:本案公開審理,開庭前幾天法院已經發佈公告,年滿十八周歲公民憑身份證可以旁聽。

律師:並沒有來那多人,很多位置空著,為什麼限製家屬旁聽?

審判長:現在沒來,不代表後邊不來,上午不來可能下午來。

律師:公開審理的案子,讓家屬旁聽是很好的法制教育。限制旁聽,怕什麼呢?有什麼見不得人的東西?

(庭審過程中,並沒有其他人進來旁聽,第二次開庭其他人要來旁聽被限制進入)

4 、不准發問

律師:審判長,我要對這個被告人發問。

審判長:不同意!

律師:為什麼不同意?

審判長:他的罪行和你當事人無關。

……

律師:《起訴書》第16頁:「 被告人何某某系組織、領導犯罪集團的首要分子……應該按照集團所犯的全部罪行處罰。 」 怎麼能說和我當事人無關?

審判長:#&^_^~(黑著臉不說話)

5 、讓人說話天塌不下來

被告人何某某在宣讀自己的辯護意見。

審判長:不要說了,這和本案無關。

何某某:怎麼能無關?是有關係的,我要將事情說清楚,必須說完整。

審判長:(一敲法槌)不許再說。

律師:讓被告人話說,天塌不下來!

審判長:(怒目而視,不語)

6、舉證

律師:審判長,公訴人舉完證了,該我們舉證了。

審判長:不同意,不能搞證據偷襲。

律師:沒有證據偷襲。庭前會議我們提交了證人出庭申請,要求十多名證人出庭接受質詢,提交了專家出庭申請,提交了鑑定機構出庭申請,提交了重新鑑定申請。為什麼統統不予准許。

審判長:(很霸氣地)就是不予准許!

7、打開械具

律師:審判長,請將被告人何某某的械具給打開。

審判長:已經打開了。

律師:手銬的另外一邊沒打開。

審判長:已經打開了。

律師:手銬的另外一手明明沒打開呀。

審判長:我認為已經打開了。被告人繼續發言吧!

律師:請尊重我的意見!

審判長:聽到你向法庭徵求意見了,已經打開械具了。

律師:我要求將械具的另一邊打開,卻沒有給打開,請書記員給記錄一下。

被告人:就是沒有打開,勒得我手疼,這個血管…

律師:另外一邊明明沒打開。

審判長:我認為已經打開了。

8、舉手發言

公訴人:(面對審判長)他發言沒有舉手。

審判長:你發言,需要先舉手。

律師:可以。但公訴人的發言為什麼沒有舉手?不能有雙重標準吧。

審判長:辯護人你自己沒有舉手,憑什麼要求公訴人舉手?

律師:我之前都有舉手,公訴人老沒有舉手,憑什麼只要求我舉手。

9、偏袒公訴人

律師:(怒目而視)公訴人,你為什麼打斷被告人的發言,還恐嚇我被告人!

公訴人:我沒有恐嚇。

律師:高聲讓我被告人態度端正,不是恐嚇是什麼?在法庭上,你有什麼權力這樣對他!

公訴人:(生氣地敲了一下桌子)

律師:審判長,公訴人敲桌子,擾亂法庭秩序,必須處理,不能不管。

審判長:(假裝視而不見,不語)

10、申請迴避

律師:審判長,我申請你迴避。

審判長:什麼理由?

律師:本案庭審中,多次嚴重程序違法,沒有查明被告人身份,剝奪我對部分被告人的發問,不讓我當事人表達完整,剝奪我當事人自我辯護權,豪不隱諱偏袒公訴人。你嚴重程序違法,喪失中立性,我申請你迴避。

審判長:庭前會議你並沒有申請。

律師:法律沒有規定只可以在庭前會議申請迴避,庭審中是可以隨時申請迴避的。

審判長:(猛敲法槌)繼續開庭!

律師:我抗議,是否迴避不能由你自己決定,你的迴避應由院長決定。

審判長:法警,將被告人帶下去。

來源  時代微讀

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞