韓國人有沒有某大 V 說的那麼可憐？

有讀者問我，說某大 V 去韓國旅游，然後到處感慨，韓國人好可憐。

韓國的飯好貴，不是西瓜好貴，烤肉好貴，而是一般的韓國泡菜湯飯也好貴。

韓國的交通設施，大樓的外觀，街道，都好破爛，而且韓國的房價好貴啊。

高房價，加班，吃不起水果烤肉，連日常快餐都比我們一線城市還要貴，真可憐。

讀者問我，這是不是真的？

這的確是真的，人家說的就是真的。

但是我有必要告訴你更完整的真相。

上面這個視角你說真的，的確是真的，但是切換了多次的評判主體。

你比如評論韓國的配套，實際上是站在一個老板，或者一個名人，或者一個商務人士的視角下去看。

你比如評判韓國的飲食，則又切換到了韓國的最普通的勞動者，比如出租司機的收入水平下。

你這樣切來切去，事情倒都是真的，但是這個感受，就像凹凸鏡一樣，被扭曲了。

我給你做一個很直接的對比，同年齡，同家境，同行，同職位，做這樣一個對比，你來看下。

你比如我是碼農出身的，我有些前同事，一直都是碼農，我昔日的老東家們，和多數國家都有生意往來。

換句話說，很多國家的碼農我都認識，當然包括韓國。

我們選一個二線城市，杭州，來和韓國的首爾做對比。

首先，韓國首爾的房價超級貴，尤其江南區，你對標過去就是江河匯，杭州房價最貴的，城市界面的那些區域的二手房，動輒要十幾萬一平米。

你注意，我給你把建築面積，套內面積折合了。兩邊我都是按照套內面積算的。

那麼除了江南區，首爾也有一些其他區域很貴，動輒 7 萬，8 萬。

你對標過去就類似於杭州的申花，武林市中心那一帶。

然後下一個台階，首爾就是 3 萬多，對標過去類似於杭州的郊區。

總的來說，如果收入一樣，首爾買房其實比杭州買房稍微容易些。

因為杭州很均勻，從十多萬，到 8，9 萬，到 7，8 萬，到 5，6 萬，你即便到了未科那麼郊區的地方，核心區域現在跌了這麼多，也要 5 萬。

但是在首爾，避開最貴的三個區，還是比較容易找到 3 萬的房子。

所以我說相對容易，如果你買最貴的那批房子，杭州和首爾對標過去一樣的，如果你買次一級，杭州 3 萬的房子要次兩級階梯才能找到，首爾只要次一級階梯就能找到。

然後我們來看收入。

避開巔峰期的發股票的大廠不看，因為對標過去首爾也有些公司發股票的，一旦算了股票，我就弄不清這個人的平均收入了。

所以我說，避開雙方的暴富型企業不看，我們就看一般軟件企業的碼農。

杭州普通軟件企業的碼農，30 歲的時候，年薪在 20 萬出頭，我們就算 25 萬好了，這是中位數。

和他對接的韓國方面的碼農，就是年紀相當，工作相當，職位相當，雙方項目組對接時對方那個人，他在 30 歲的時候，年薪在 7 萬美金左右，也是中位數。

那麼在買房的時候，如果買套內面積 100 平的房子，杭州這個年薪 25 萬的碼農，他比如買在濱江區，要 600 萬了。

韓國首爾這個 7 萬美金的碼農，他避開首爾最貴的 3 個區，大概是 300 萬。

前者按 25 萬一年計算，不吃不喝要整整 24 年，後者，則要 6 年。

為了公平起見，我們把兩者都放大到 24 年。

那麼後者就不需要不吃不喝了，他每個月可以多出 3 萬塊錢。

杭州吃飯很便宜的，價格大約是首爾的一半。

也就是說，你在杭州每個月吃飯花 3000 塊，在首爾要花 6000。

這個韓國碼農，他減去每月多花的 3000 塊，還多 2 萬 7。

所以他的經濟壓力確實很大，但是遠不如杭州碼農的壓力大。

我們即便考慮到他在首爾買 300 萬的房子太低，干脆讓他翻番，去首爾更貴的區同樣買套 600 萬的房子。相比於那個杭州碼農，他仍然每個月多出來 2 萬塊，減去每個月 3000 的吃飯溢價，還要多 1 萬 7。

怎麼算他的壓力都比杭州碼農小得多。

如果我們換個比較參考系，換成韓國餐廳的服務員，那就很少了，一個月只有 1 萬出頭。

一個月 1 萬出頭，在韓國首爾要買 300 多萬的房子，如同天方夜譚。

但是對比一下，杭州餐廳裡的服務員，一個月只有 5，6 千，是韓國服務員的一半，面對的房價是一樣的。

平心而論，這倆人都買不起房子，那個韓國首爾的服務員每個月多賺 5，6 千，意義也不大。因為吃得貴。

在韓國吃飯，每個月要比杭州多花 3 千塊，她多賺的那 6 千塊，也剩不下個啥。

所以對標過去，我覺得，韓國首爾的服務員，和杭州的服務員，感受應該差不多，韓國首爾的出租司機，和杭州的出租司機，感受應該也差不多。

也就是說，如果你月收入在 1.5 萬以內，在首爾和在杭州，感受是很接近的，因為雙方收入大約就是 2 倍。

你在首爾賺 1.5 萬，你在杭州只能賺 7 千。

但是往上就不同了，你在杭州賺 1.5 萬，你在首爾賺 3 萬，那還是首爾的壓力小些。

因為食物每個月也就多 3，4 千的開支，一旦收入上去了，它的佔比就下來了，而房價差不多的情況下，多出來的那些錢，是有可能讓你買房的。

再回頭看交通設施以及城市配套。

我個人感覺首爾就是個縣城水平，這方面杭州好得多，不要說亞運會期間修的各種劇院，展廳，即便是過去那些年修的高鐵站，飛機場，那也是非常高大上的。

但是，這裡面還是有個問題，就是你具體做什麼。

如果你只是個基層碼農，其實每天天不亮就出發去公司了，天黑了還沒回家呢。

雙休日也都是在公司加班，吃的也就是外賣送來的必勝客，肯德基之類。

所以城市是有很多美好的場所，但你未必有時間去體驗。

你可能從一畢業，到 35，都一直在格子間裡對著屏幕埋頭寫代碼。

但是如果做市場的，如果很快就進入管理層了，你比如我年輕時，那感受就完全兩樣了。

我畢業 3 年就做架構師了，畢業 5 年就做副總了，畢業 8 年就成為純粹的資方了。

代碼怎麼寫的，我肯定早忘光了。但是作為一個商務人士，哪兒好吃，什麼好玩，我肯定比碼農懂多了。

站在商務人士的角度，如果配套給力，我可以安排很多高大上的活動，包括我當年作為產品負責人，在國內各大城市都安排過很多展會。

但如果一個城市的配套跟個小縣城似的，那，對吧，很限制商務發揮。

所以配套這個東西，和你的角色有關。

你比如我的角色是講 PPT，是聚光燈下，是舞台上，那麼配套對我的影響就很大，對我生命體驗的影響也很大。

因為我能看見。

你讓我在舞台上出口成章，歌以詠志，那我也得看得見宏大的場面才行呀。

在縣城的草台班子上站著，我自己都會跟著不自信的。

但是對於一個服務員，你比如我們開了一天圓桌會議，巴拉巴拉講得口干舌燥，晚上要吃自助餐，端盤子的那些人，她們是看不到配套的。

因為她們就是在後廚和餐廳之間往來，洗盤子，端盤子，明天繼續。她可能就是過年回家坐一次高鐵，並不像商務人士天天要經過機場，高鐵站。

所以我覺得，對比杭州與首爾兩個城市，你要站在三個維度。

站在服務員的角度，我覺得差不多。首爾收入高一倍，吃飯都用光了，杭州配套好很多，服務員也看不見。

站在碼農的角度，杭州的配套好很多，但是杭州的碼農看不見，首爾的碼農收入高一倍，房價差不多，他買房的壓力小很多。

站在企業高管的角度，雙方收入差別不大，房價是一樣的，但是杭州的配套好很多，工作體驗很棒，而且吃的用的，什麼都好。

那個大 V，他的收入結構，個人體驗，更接近於企業高管。所以他當然會覺得韓國首爾太糟糕了。

其實不要說現在，我年輕的時候，對韓國首爾的看法已經是這樣了。

這些年他們愈發沒啥花頭。

但是，我很誠實，我告訴你這種感受是怎麼來的，不同的收入，不同的工作環境，你的感受可能相去甚遠。

我個人覺得韓國人很幸福，理由很簡單，因為對應過來，我們每個人的感受很幸福，所以他們沒理由不幸福。

你可以找個碼農采訪，你幸福不，他會告訴你他很幸福，既然他很幸福，那麼對應過去的韓國碼農沒有理由不幸福。

同樣，你去找個服務員采訪，你幸福不，她也會告訴你她很幸福，既然她幸福，那麼收入高，食物貴的韓國服務員，自然也沒有理由不幸福。

這種幸福是站在人類均值的視角給出的結論，杭州是一個接近中等發達國家的城市，韓國就是一個中等發達國家。

如果中等發達國家都覺得自己不幸福，那你讓印度，非洲人民情何以堪？

至於個體，這種感覺太因人而異了。

說白了以那個大 V 的收入去看全世界，美國的碼農也很可憐，一年才賺 20 萬美金，日本的教授也好可憐，一年才賺一兩百萬 RMB。

但這不是成年人的觀點，這只是小孩子看世界。

金融學存在不可能三角形，生活中也存在不可能三角形，就像我們之前聊醫療。

高品質的服務，低廉的價格，快速響應，這是個不可能三角形，你只能選兩個。

高品質的服務，低廉的價格，排隊排三年，這是英國。

低廉的價格，快速響應，去了發牛屎，這是印度。

高品質的服務，快速響應，天文數字的賬單，這是美國。

所以韓國的服務員收入高了一倍，他的食物與服務價格就會貴一倍。而人工成本大幅度抬升之後，韓國還想要改造升級自己縣城般的配套基建，那這個資產負債表，就無法想象了。

說白了，他背不動。

這就是成年人看到的事實。

就像美國人嘲笑印度人的牛屎，印度人嘲笑英國人的排隊，英國人嘲笑美國人的賬單。

這種彼此嘲笑是小孩子才做的事情，人家大 V 專注於嘲笑是因為他的讀者平均幼兒園水平，而我們不是。

我們的常讀用戶群體畫像碾壓互聯網平均水平的收入，碾壓互聯網平均水平的學歷，碾壓互聯網平均水平的社會地位，就注定我沒有辦法聊那種小孩子才看的東西。

內容從來不是博主決定的，內容，是讀者決定的。

來源：記憶承載 微信號：wodqbs