有一種迷信,叫高科技

文:一本正經的華仔

今天,在微博看了格隆對中國互聯網行業的一些看法,寫的非常好,他說:

互聯網紅利遠未耗盡,並將在未來相當長時間內依然是人類最優、最肥沃的財富生長土壤,沒有之一。這是這個行業的長期底層邏輯。偶然的風雨,哪怕是颶風,大概率也只是過客,吹得動屋脊,吹不動地基。如果這個領域裡的公司都不用投了,其他領域,也大概率沒甚麼值得你去特別留戀的。

然後他繼續談到對馬化騰的看法,稱馬化騰為最優秀的企業家。

多好的一條微博呀,可評論第一條,卻看得我反胃:

這位網友說,中國的互聯網企業稱不上高科技公司,言下之意,中國的互聯網公司沒有甚麼值得誇贊的。

我們有一種迷信,它叫高科技,這是一種病,得治。

當年美蘇爭霸,蘇聯的科技僅次於美國,衞星上天,原子彈炸的轟轟嚮,科技力量那是嚮當當的。

可蘇聯的很多老百姓,飯不飽,饅頭都不夠,日常消費品奇缺,你說你要那個高科技有何用。

記得有一個故事。

在蘇聯,寒冬臘月,一座破舊的房子,寒風透過破舊的窗戶呼呼的往屋內吹,一女人抱著孩子瑟瑟發抖。

此時,男主人公拿著一份報紙,興奮的走進屋內:「親愛的,你知道嗎,我們國家的原子彈實驗成功了」

抱孩子的女人,應了一句:」哦,那原子彈可以分我們一點嗎?「

多少年過去,人們似乎一點長進都沒,還是那樣的迷信高科技。

對於普通民眾,你關心的是甚麼?你關心高不高科技幹嘛?

你不是應該關心,這些企業給你帶來了多少便利,多少實惠,多少好處嗎?

騰訊是不是高科技重要嗎?

微信用的爽不爽,游戲玩的high不high,公眾號是否滿足了你的閱讀要求,你不是應該關心這些嗎?

淘寶、拼多多、各種社區團購,是不是高科技,重要嗎?

你不是應該關心,你買東西是不是更便捷了,是不是更便宜了,商品是不是更豐富了,買菜怎麼這麼突然這麼方便了,還可以送到樓下,這些不比高科技重要的多?

滴滴、順豐、各種快遞,是不是高科技重要嗎?

你打車是不是更方便了?你寄快遞,收快遞是不更快、更便捷了?這不是你應該關心的嗎?

中國有全世界最發達的物流體系,快遞費用也是全世界最便宜的,拼多多、淘寶9.9包郵,甚至還包退貨,這在國外是不可想象的。

這些不是你最關心的嗎?老百姓,不就是想過好日子,來更多實惠嗎?

你怎麼那麼關心高科技呢?

在中國,一大批馬斯克粉絲,他們的理由是,馬斯克才是高科技,你看火箭回收呀,多牛逼呀,還要移民火星,多牛逼呀。

可這些,跟你老百姓有甚麼關系呀?

如果馬斯克用自己的錢,還沒甚麼好說的,自己的錢想幹嘛都可以。

可馬斯克很大一部分,甚至大部分資金,都來自政府的補貼,也就是納稅人的錢,說到底,就是用納稅人的錢玩情懷,講故事。

所以,我對馬斯克沒多少好感,當然,人都是自利的,有補貼政策,去拿補貼倒是無可厚非,你不拿,別人也會拿,所以,根子上,我們要批評的是這樣的政策。

但,每個人都會有價值判斷,對於這樣依靠政府補貼的企業家,天生沒好感,甚至厭惡。

網路上,很多人說馬雲沒法跟馬斯克比,馬斯克搞的才是真正的高科技。

我的看法剛好相反。

高不高科技的我不關心,我關心的是,誰給我帶來了更多便利和實惠,很顯然是馬雲。

他的淘寶,讓無數人足不出戶都就可以方便的買到東西。

他的支付寶,讓支付更簡單,而且解決許許多多民眾對借貸的需求。

而馬斯克,電動車?一個靠政府政策扶持起來的行業。

火箭,上火星?跟我有啥關系?

很多人理解的高科技,過於狹隘,把科技上創新,才叫高科技。

其實在商業中,商業糢式的創新、服務的創新,這些創新甚至比技術的創新更為重要。

社區團購這種商業糢式的創新,讓民眾足不出戶就可以買到新鮮的菜。

在疫情期間,社區團購發揮了很大的作用,盒馬鮮生在西安抗疫的過程中,起到的作用,也得到了網友們一致的肯定。

更何況,中國也有像抖音這樣,依靠其核心算法成功的公司。

這樣說,並不是說高科技不重要,高科技的當然重要,高科技的重要性不在其本身重要,而是在於對其對民眾生活的改善。

如果一項高科技,不能改善民眾生活,這樣的高科技有何用?

而且,對於普通民眾來說,根本無需關心某某公司是不是高科技公司,那些能給你帶來便利,實惠,快捷,開心的公司,那就是好公司。

別再迷信甚麼高科技的,作為老百姓,還是多講點實惠。

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞