9比0,最高法院裁定非法移民不能獲得綠卡

文: 寰宇大觀察  

6月7日,美國最高法院9名大法官一致裁定:通過非法方式進入美國的人,即使獲得了TPS項目提供的暫時保護,也不能因此而申請美國綠卡,不能成為美國永久居民

大法官卡根在判決中寫到:聯邦移民法禁止通過非法方式進入美國的TPS項目受益者取得美國綠卡

TPS項目由《1990年移民法》創建,根據規定:司法部長可以授予來自指定國家的旅行者和非法移民以TPS身份(2017年改為國土安全部長行使此項權力),即暫時保護身份。在這種身份下,非法移民也可以在美國合法地工作、生活,但是仍然不是美國公民。

但是要獲得這種身份,卻有著嚴苛的條件。首先,非法移民的祖國必須正經歷著戰爭、自然災害、環境災難、饑荒等,使得非法移民無法被遣送,或被遣送回國後將面臨人道主義危機。

目前,美國指定12個國家的非法移民可以獲得TPS身份,這12個國家是海地、薩爾瓦多、敘利亞、尼泊爾、洪都拉斯、索馬裡、也門、蘇丹、尼加拉瓜、緬甸、南蘇丹、委內瑞拉。獲得TPS身份的非法移民一共有40萬人左右。

這12個國家中的薩爾瓦多、尼泊爾、洪都拉斯、尼加拉瓜等,現在其實並沒有甚麼國家災難,但是美國也沒有遣返來自這些國家的已經獲得TPS身份的非法移民,這是一個歷史遺留問題。

最高法院是在桑切斯訴馬約爾卡斯(Sanchez v. Mayorkas)案中做出此項裁決的。桑切斯是一位有TPS身份的非法移民,他和他的妻子索尼婭·岡薩雷斯分別於1997和1998年年通過非法方式,進入美國。


圖為桑切斯夫婦

2001年,他們以母國薩爾瓦多發生了地震為契機,順利申請到了美國的TPS身份,從此便可以在美國合法的工作和生活。現在居住在新澤西州,育有四個子女,最小的孩子是美國國籍。

2014年時,桑切斯夫婦試圖申請美國綠卡,但卻被拒絕。理由是他們通過非法方式進入美國,入境時沒有被聯邦移民法所審查和確認。

但桑切斯和索尼婭夫婦認為:2001年申請TPS身份時,聯邦移民機構就已經對他們進行了審查和確認,這一程序可以被視為是對聯邦移民法中相關規定的補救措施。

因此,不服氣的桑切斯夫婦於2018年在新澤西州的聯邦地方法院提起了訴訟,將美國國土安全部告上了法庭,因為現在的國土安全部長是馬約爾卡斯,因此這起案子在最高法院時,被稱為「桑切斯訴馬約爾卡斯案」。


圖為已經跨過格蘭德河進入美國的非法移民

聯邦地方法院認可了桑奇斯的說法,即桑切斯夫婦既然順利申請到了TPS身份,就說明他們在美國的居留是合法的,既然居留合法,就可以申請綠卡。

隨後,聯邦政府不服判決,向聯邦第三巡回法庭提起了上訴,第三巡回法庭裁定聯邦政府勝訴,桑切斯夫婦雖然有TPS身份,但是這並不能改變他們是通過非法方式進入美國這一事實,所以不能申請綠卡。

桑切斯夫婦不服聯邦第三巡回法庭的判決,於是將案子上訴到了美國最高法院。

最高法院在2021年1月接手了這個案子,並在4月進行了聆訊。 6月7日,最高法院最終在裁決中一致判定桑切斯夫婦敗訴。最高法院認為TPS項目的審查不能代替入境審查,因為這不符合聯邦移民法的初衷。

Section 1255 generally requires a lawful admission before a person can obtain LPR status. Sanchez was not lawfully admitted, and his TPS does not alter that fact. He therefore cannot become a permanent resident of this country. We affirm the judgment below. It is so ordered.
最高法院判決書

上面是大法官卡根所寫,即:《美國法典》第1225條要求一個申請綠卡的人,必須事先經過合法方式進入美國。桑切斯不是合法進入的,他的TPS身份不能改變這一事實。他不能成為美國的永久居民。我們確認以下判決,此令。

最高法院的這個判決,明令只有經過合法方式進入美國的人才能申請綠卡,因此其不僅切斷了40萬具有TPS身份的移民獲取美國綠卡的途徑,也使得其他非法移民在現行法律下,無論有甚麼身份,都無法獲得綠卡。

 

來源   寰宇大觀察

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞