如果教培行業只是個開始,那麼接下來呢?

教培行業
元素_指引我吧
凡是阻礙年輕人生二胎三胎的產業,下手都不會留情。年輕人都沒了,以後拿甚麼和美國競爭。

image

打擊課外培訓的目的是甚麼?接著哪個行業可能也會受到打擊?

二十 K 金

課外教育整太大,投入的精力都快超學校裡了。我認識做課外教育的人,他們投入最大的是銷售員,銷售員的收入甩那些講課的老師好多。很畸形,他們那套說辭太焦慮,都不正常,這麼補,內耗太大,而且真沒幾兩銀子是花在孩子身上。整治這塊,應該是一個系統工作中的一項,順著這個思路,我認為,那些販賣焦慮的,不樂觀。

張玉寧

下一個不好說,最後動的是房產,尤其是二手房市場,隔壁貼有個回覆說的好,k12 教培是負外部性,按這個邏輯,二手房產也是負外部性,存量房產抄來抄去推高房價,除了抄家和房產中介得利,其他人都沒甚麼好處高房價還制造焦慮,這和一手房還不一樣,至少一手房產帶動相關產業很多就業。。。

道恆無名 2

說的明確一些,就是凡是能制造焦慮的行業都有危險,目前制造焦慮最明顯最瘋狂的兩個行業是教育和房地產,整天制造焦慮,各種媒體狂轟亂炸。

lionjungle

這是對 30 年前教育產業化的糾錯啊!雖然有點晚,但改了總比不改好!

電老虎

國家如果下定決心搞一件事,執行力全球第一,比如去年疫情時候,全國老百姓多關在家裡!世界哪個國家能做到?至於抄底,算了吧,幹嘛非接飛刀呢。

風長宜

我突然想到
愛爾眼科
會不會是利空
近視眼的孩子會減少很多
畢竟愛爾眼科是市夢率

毛之川

利好有錢人,可以請家教上門,一對一服務,這個管不了吧?

gzyy

地上地下而已,明面機構應該是完蛋了,一些人轉向地下了。只是資本運作難了,但是一些小門店要虧死了,一般都是租商業體門面,或者商業大樓樓層來開的,去年虧個一年,今年直接滅了,光房租和人工費就要填很大的坑了。

huxk88

以前大學難考,應屆生大多考不過複讀生。現在的K12 教育,就是讓孩子從小學一年級開始,每一年都複讀,那些不參加的學生,不說 100%,至少 90%幹不過校外培訓的。你學了一年,人家相當於學了兩年,天道酬勤,幹不過太正常了。但是對於全社會來講,相當於電影院裡前排有人站了起來,大家仍不過是看了場電影,但都是站著看的。所以,幹掉K12,是降低社會的內耗。哪裡不會補哪裡,這樣的補習沒有人會反對的。

deepocean

首先,甚麼是內卷?以下是從某討論版抄下來的:

內卷七大典型表現:
1、無意義的精益求精是內卷。
2、將簡單問題複雜化是內卷。
3、為了免責,被動的應付工作也是內卷。
4、與預期的目標嚴重偏離的工作也是內卷。
5、低水平的糢仿和拷貝是典型的內卷。
6、限制創造力的內部競爭是制度性的內卷。
7、在同一個問題上無休止的挖掘研究是內卷。

教育內卷的表現:符合上述某幾項。為了通過中考、高考這兩大階段的選拔考試,考生盡最大努力去提高幾分、十幾分的考試成績。有意義,但意義不大,因為:

中考、高考,數理化生考試內容絕大部分都是西方人 100~2000 年前就玩膩的。所以,別把高考狀元抬得過高,他們距離人才的標準還差的很遠。

教育內卷的根源:篩選和選拔高分生源的這種殘酷機制和過程。
教育內卷的危害:孩子身體素質下降(如近視)、心理疾病多、花錢花時間。。。
教育內卷的受益者:個別頂級高校、某些辦學機構、某些老師,等利益相關方。

那些考上頂級高校的學生是受益者嗎?不客氣地說,80% 將來都是人形電池,能有大成就者就更少了。他們的家長呢?獲得了無意義的虛榮心。一個人的成長,80% 在於工作以後的不斷努力,考上頂級高校不等於範進中舉,可是,這個教育內卷機制不斷在渲染某某考生考上了某某牛校,似乎前程似錦,比 200 元買了茅臺股票還牛。

剛才學到一個新名詞:負外部性。教育內卷就是負外部性現象,為了個別頂級高校的生源質量,犧牲了全國絕大多數孩子的健康、時間、金錢。但可悲的是,恢複高考幾十年來,眾所周知的個別頂級高校也沒有培養出幾個世界級自然科學大師(沒有出國留過學的)。

40 年前的中小學生學習壓力遠比目前輕松,但不妨礙他們中間湧現出一大批精英。

解決教育內卷措施很多,比如平衡教育資源,改變考核標準,改變生源錄取方式等,隨便說下:中考、高考,總分折算成 50 分制,即目前的滿分 750 分折算成 50 分,某考生考了 600 分則折算成 40 分,再報志願,考生分數相同則電腦搖號,這樣可以緩解分數至上論。

來源:集思錄 

 

傳播真相   探究歷史
支持正義  分享快樂

💰 打賞