從徽州宴事件，到導演姚守崗被罵上熱搜，他們犯了同一個錯誤

職場上，逢迎討好的人叫狗奴才；愛情裡，卑微的求愛者叫舔狗，生活中不得志的人「累累如喪家之犬」。

還有狗仗人勢、狗拿耗子多管閑事、狗眼看人低……

反正提到狗的準沒好詞兒。

在社會新聞裡，狗也常常引起爭議，比如該不該吃狗肉這個問題討論了十年沒有結論，比如每個小區裡最容易引發沖突的就是業主養狗問題。

總之，狗陪伴了人類上萬年，已經成為了人類的一面鏡子，你要想了解一個人，只需要從他對狗的看法上就能窺探出這個人的人品和三觀。

最近又有兩只狗分別上了熱搜，乍一看是「狗新聞」，其實背後折射出來的是赤裸裸的人性。

01、

不久前，在安徽蚌埠某小區，一女子遛狗時沒有拴繩，狗驚嚇了一個小孩，孩子的母親立刻上前理論，雙方撕扯在一起。

爭執中，女子態度蠻橫，連發三句驚人語錄。

第一句是：敢弄我狗，我弄死你孩子。

第二句是：自己的狗比人值錢。

第三句是：她開了好幾家徽州宴，有錢不怕，賠得起幾千萬。

這段視頻一傳上網，輿論嘩然，大家對該女子荒唐的言行表示憤慨。

然而網友很快扒出，女子的話看似是氣話，其實每句背後都有故事。

她說要弄死別人的孩子，而在現實中，她所在的公司就牽扯著兩條人命。

2019年，這家公司卷入一起車禍案件，最終賠償了兩名逝者49萬。

她說自己的狗比人命值錢。

現實是這起事故賠了49萬，而她養的那只狗市值70萬，這麼一對比，她肯定覺得自己這話是有根據的。

她說自己開了幾家徽州宴。

徽州宴是蚌埠當地的高檔餐廳，而網友發現她還真和徽州宴有千絲萬縷的關系。

這起事件後，徽州宴餐飲公司也發了一則道歉信，稱女子確實是本公司員工，但她的言行系個人行為，和公司無關，目前已經和女子解除了勞動合同關系。

這則道歉信有點此地無銀三百兩的意思，如果該女子只是個普通員工，至於讓一家公司興師動眾發道歉信嗎？

而在道歉信中，女子在公司的職位是甚麼語焉不詳，顯然這個女人來歷不一般。

網友很快扒出，女子的老公就是徽州宴的老板，占公司股份高達90%。

好家夥，原來人家是徽州宴的老板娘。

隨後網上又有一位自稱該女子的外甥出來發聲，又發出驚人語錄。

他說小狗沖向孩子是為了和孩子玩耍，狗狗都很喜歡小朋友的。

網友問道：你是狗嗎？這麼懂？

他又說自己姨媽唯一的錯誤在於：太有錢！

網友勸道：你是嫌你姨「死」的不夠快嗎？

外甥神補刀後，女子的丈夫，即徽州宴的老板看局勢控制不住了，也出來發了道歉視頻。

然而民眾的憤怒之火已經燃燒，大家很快查出以下幾個事實。

這不是女子第一次這麼放肆了，去年她就在小區不拴繩遛狗，結果狗把另一個小女孩給撞倒，可見這女人已經是飛揚跋扈慣了。

徽州宴疑似存在偷稅漏稅的行為，女子去年納稅只有區區100元。

這女子原本是個邨婦，跟著丈夫白手起家，發家後忘了本開始了各種作死。

徽州宴的老板娘被扒皮後，他們的生意受到了影嚮，蚌埠人民自覺抵制徽州宴，許多已經訂好酒宴的客人都紛紛退訂。

而徽州宴的供貨商也停止供貨，而全國各地的自媒體博主都奔赴蚌埠，他們就聚攏在徽州宴門口蹭熱度做直播，當地警察不得不出來維持秩序，這裡的人太多連行動電話信號都變弱了。

徽州宴空有人氣沒有生意，這樣一家巨無霸餐飲公司別看外表光鮮亮麗，一旦資金鏈斷裂維持不了多久就面臨倒閉。

真是眼看她起高樓，眼看她宴客，眼看她亂遛狗，眼看她樓塌了！

上天欲其滅亡，必先令其瘋狂，徽州宴老板娘這一波，活該涼涼。

02、

徽州宴事件後的第5天，一部老電影被罵上了熱搜，3萬網友湧至影片詞條內，齊刷刷地打上了一星，這部電影的評分也直接降到了2.1分。

這就是1993年拍攝的電影《犬王》。

這部電影講述了抗日戰爭時期，地下黨員關漢良與一只名叫海龍的軍犬結下了不解之緣，海龍為了救主人不幸身亡，它的兩只幼崽完成了自己的未盡的使命。

扮演海龍的這只狗在現實中也是立下軍功的軍犬，能出演這樣的電影按理說也是它的「狗生巔峰」了。

然而為了拍攝海龍犧牲時的真實畫面，導演姚守崗給這只軍犬準備了真的炸藥，把它活活炸死，幾臺攝像機從多個角度捕捉下了這個慘烈的畫面。

為了拍一部贊美軍犬的電影，而把一只立下赫赫戰功的軍犬活活炸死。

這麼魔幻的事件就在現實上演了，更讓人揪心的是，海龍作為一只訓練有素的軍犬明知道身上背著炸藥還義無反顧地沖刺，它以為這是在執行任務，沒想到被自己最信任的人類朋友活活害死了，攝像機後海龍的訓練戰士目睹了這一幕，一度哭得昏死過去。

這事發生在1993年，我國是在1995年才針對軍犬頒布了相關的法律法規，所以海龍之死在當時並沒有引起爭議。

14年後，導演姚守崗帶著劇組做客了央視六套的《流金歲月》，節目裡姚守崗竟然把當年這段黑歷史帶著自豪的神情講了出來。

他嘴上說「我心裡挺不好受的」，臉上卻帶著迷之微笑，讓人很不舒服。

隨後他還把這種殘忍的虐殺軍犬行為歸結為「為藝術獻身」。

「但為了這部電影，必須要死一只狗。」

姚守崗在說這句話時神情淡定，眼神堅毅，讓人讀出了「揮淚斬馬謖」的味道。

然而事實真是這樣嗎？

皮哥專門看了《犬王》這部電影，海龍犧牲的片段反複看了幾次。

這個片段無非就是遠景、近景加特寫，全都是公式化的鏡頭，我不知道導演所謂的藝術性體現在哪裡？

而海龍犧牲的特寫畫面除了引發觀眾的生理不適外，沒有任何正面的作用。

導演完全可以制作一個廉價的布偶狗塞進動物內髒來完成拍攝，然後用一個爆炸遠景加上主角關漢良的表情特寫來告訴觀眾海龍犧牲這個事情，藝術效果非但不會降低，反而因為留白處理上一個層次。

總之，導演的這番說辭是立不住腳的，然而遺憾的是那期節目竟然把這事進行正面宣傳，底下的觀眾在聽完這個驚悚故事後爆發出了熱烈的掌聲，觀眾裡就有很多訓犬員，不知道他們內心是怎麼想的。

2010年，互聯網興起後，這個事件再次被曝出，包括陳嘉上、陳偉霆在內的眾多電影人都公開發表了對姚守崗的不滿，然而當時普通人並沒有發聲渠道，大家雖然憤怒，卻無能為力，這事再次被糊弄過去了。

2021年7月，央視六套再次重播了《犬王》，電影背後的「虐殺軍犬」事件再次被網友翻出。

現在已經是自媒體時代，普通網友已經掌握了充分的話語權，他們把《犬王》頂上了熱搜，隨後短短幾個小時裡，《犬王》在豆瓣上的評分從2.8分驟跌到2.1分，而姚守崗的其他作品全都被憤怒的網友打了低分。

網友的聲音起了作用，記者第一時間聯繫了姚守崗，他還在為自己的行為開脫，他說美國好萊塢制作一只機械假狗需要4萬多個零件，制作成本放在1993年能拍好幾部電影，自己是無可奈何才出此下策。

可問題在於，《犬王》裡姚守崗用一只狗的生命拍了一組沒有必要的血腥鏡頭，這事兒不是用一句拍攝成本有限能搪塞過去的。

海龍之死在28年後終於得到了大家公正的評價，某種程度而言它是中國輿論變遷史上一枚獨特的標本。

03、

從徽州宴老板娘到姚守崗被罵上熱搜，他們都犯了一個錯誤。

那就是對生命發自心底的傲慢。

在徽州宴事件裡，那只小狗是無辜的，它不過是淪為了老板娘踐踏普通人尊嚴的工具，老板娘幾句刺耳的話都在說狗，其實細品的話都是罵人，用「捧殺」狗來貶損人，這是最讓人不齒的。

同樣前幾年，杭州發生過一起「女網紅為狗打孕婦」的鬧劇，引起了公眾極大憤慨。

在《犬王》事件裡，那只小狗是可憐的，作為軍犬的它沒有倒在戰場上，卻倒在了自己人布下的謊言陷阱裡，用所謂的為藝術獻身來粉飾虐殺狗的行為，這種對生命的傲慢，也是大家最不能接受的。

狗過去幫助人類打獵，現在還要幫「人性」背鍋。

做人難，做狗更難！

哎！一只狗，扯下了人性的遮羞布……

來源   皮皮電影（ppdianying）