香港人曾經的安全感源於何處？

文：北遊

法律！法律！法律！

今天仔細說說一個當年轟動香港的案例，此案一度讓在香港娛樂圈呼風喚雨的大佬曾志偉灰頭土臉：

2012年11月22日

黃浩自爆前員工向他兜售一段藝人疑似在其餐廳吸毒的短片，並聲稱曾看過短片及獲警方主動聯絡，令藝人飯局事件轟動全港。

2012年12月5日

曾志偉出席前港姐鄭嘉雯婚宴，被指疑因飯局事件涉嫌掌摑黃浩，黃浩之後坐警車往警察局報案及往醫院驗傷，而曾志偉同晚也到中區警察局助查。

2012年12月7日

曾志偉和黃浩都曾被叫到警局協助調查，但很快便從警局離開，之後繼續開工拍攝其新電影。

2012年12月19日

曾志偉被警方拘捕，案件列作涉嫌普通襲擊及刑事恐嚇案處理。

事件發生後，香港伍家賢律師根據有關新聞報導所描述而表示，「 曾志偉涉嫌在萬豪酒店內掌摑黃浩」事件，一旦立案，被告人隨時被警方控告四項罪名。

「 其實只要是傷害他人身體，無論重手還是輕手，都可被控告襲擊罪，但警方會視乎現場證據（現場錄像）同證人口供，再決定是否作出起訴，至於人身自由受到限制，阻止對方報警都屬於非法禁錮。而其中有人向黃浩表示作出要求，如果他不照做，’就打你！’這樣的就有機會構成刑事恐嚇。另外如果真是有人要求黃浩不好將掌握到他人的犯罪證據交給警方，無論直接還是間接阻止，都已經是妨礙司法公正。」伍家賢說。

根據伍律師的闡述，我們看到曾志偉當時可能面臨的四項指控分別是：普通襲擊罪、非法禁錮罪、刑事恐嚇以及妨礙司法公正。

我們分別看看這四項罪名在香港的法律裡是如何規定的 :

1、首先是普通襲擊罪；

根據香港《侵害人身罪條例》第40條關於普通襲擊的定義，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁1年。

2、非法禁錮罪；

非法禁錮有可能牽涉其他罪行，最高可監禁十年。

3、刑事恐嚇；

根據香港《刑事罪行條例》第24條對於刑事恐嚇的定義，任何人威脅其他人

(a) 會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害 ；或

(b) 會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害，或使任何死者的名譽或遺產遭受損害；或

(c) 會作出任何違法作為，

而在任何上述情況下意圖

(i) 使受威脅者或其他人受驚；或

(ii) 導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為；或

(iii) 導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為，即屬犯罪。

4、妨礙司法公正；

妨礙司法公正屬《普通法》罪行，沒有最高刑罰，視乎處理案件的法院判刑限制，一般最高刑罰為監禁七年。

從以上羅列的罪名來看，雖然當時事件僅僅是個簡單的肢體衝突，過程中並沒有人受傷。但即使如此，曾志偉當年面臨的指控也相當嚴重。

雖然最後曾志偉被警方無條件釋放，但曾志偉被此事困擾長達半年之久，可謂教訓深重，即使他被公認為在教訓惡人（黃浩口碑極差，常被人指亂搞事），可法律就是法律，給情感留下的空間並不多。

據報導，曾志偉在香港警署內逗留近9個小時，錄了4小時口供。全程眉頭深鎖。也按流程打指模及拍照，當警員聲稱自此會有個屬於他的犯罪記錄編號時，而且這個編號是終生的；無論將來犯任何事，都是用這個編號。

原本以為小事一樁的曾志偉聞言非常激動，一度失控，甚至流下了眼淚。

這和電影裡經常輕鬆出入警局、囂張跋扈的「 韓琛「 形成了鮮明的對比，電影中的香港大佬可以神通廣大，真實生活中的香港大佬又如何呢？

面對法律，他們都只有認慫。

貴為上流社會的大佬，卻連一個臭名昭著的小人物也收拾不了，反而被法律制的服服帖帖的，難怪曾志偉憋屈落淚了。

從這個案件可以看出，香港法律對於人身傷害，乃至恐嚇威脅的遏制非常有力。

香港警察不會驗過了輕傷才敢收押你，甚至在還未開始人身傷害，僅僅是針對在我們看來司空見慣的口頭威脅和恐嚇，都做了明確細緻的法律規定，這無疑把人身傷害的可能性降到了最低。

當每個人在暴露出傷害或威脅對方的企圖時，都需要掂量一下可能受到的法律後果。這當然會促使社會上的每一個人都對他人溫和友善，輕易不敢對他人惡狠狠的威脅與傷害。

久而久之，生活其中的每個人都安全感倍增，而不用擔心受到他人威脅和傷害時，法律總是姍姍來遲、無能為力。

So，一個社會中，普通人的安全感來自哪裡？不是GDP，不是核武器，而只有健全的法治。

這是「 曾志偉案件」給我們最有價值的啟示。

來源       北遊獨立評論