女生跳舞給清華丟臉?清華更丟臉的事你想不到……

文:南洋富商 

那群跳舞的清華女生不知道咋的惹怒了那麼多人。

她們跳舞的水平確實不咋樣。 so what?這是清華大學,又不是北京舞蹈學院。

清華大學高考要考舞蹈嗎?並沒有。

精通跳舞的學霸多嗎?並不多。你看看衡水中學那個女生做的2.41米厚的試卷,你覺得她是那種中學六年天天唱歌跳舞的人嗎?

清華女生的舞蹈水平即便遠遠低於某些職業技術學院,也是很正常的事。

因為她們把別人練習唱歌跳舞的時間都拿來做試捲了。世上技藝太多,根本沒有什麼技藝是必須人人精通的。

有專業人士指出,關鍵問題不是她們的舞蹈水平差,而是審美差 ,把本來不錯的東西搞得不倫不類。

這並不是什麼艷舞,僅僅是非常普通的百老匯爵士舞。不是原創,是有原型的。

如今聽爵士樂的,觀看這種爵士舞的,大多數是有教養的歐美中產或以上階層。所以不能說他們選的舞蹈格調低下。

清華學生軍樂團伴奏確實水平稀鬆。那些經常去上海或北京的blue note jazz club買幾杯咖啡,在那裡一听就是一晚上的人,音樂審美品味會比普通清華學生高很多。

若是經常看看百老彙的爵士舞蹈,就能一眼看出來她們的搭配有多差。如果穿上百老匯風格的舞台服裝,戴上黑禮帽,用邁克爾杰克遜風格來表演,這一段舞蹈是可以很不錯的。

或者即便用這種短裙,搭配合適的髮型,也可以不錯。

但是她們披頭散發,就有點不倫不類。

這種舞蹈並不適合她們的氣質。某人評論說:身體好像不是她們自己的,像搬移一堆肉在移動。

同樣道理,如果邁克爾杰克遜去扭秧歌跳大神,你也會覺得不協調。

所以,關鍵是審美差,選擇了不適合她們表演的舞蹈,更搭配了不適合的服飾和髮型。

審美品味差,你可以嘲笑,但是不宜指責。審美是由從小到大的耳濡目染決定的,正如普通奧地利人的古典音樂審美,總會比中國人好一點,這不奇怪。

這些女生是學霸,審美方面比普通文藝青年更差一點也可以理解。因為她們把本該用來提高審美的那些時間都用來做題目了。

不僅清華大學對學生沒有唱歌跳舞方面的才藝要求,整個科技界學術圈都沒有這方面的要求。

陳景潤會跳拉丁舞麼?愛因斯坦會跳芭蕾舞麼?袁隆平會跳肚皮舞麼?霍金會跳忠字舞麼?莫言和屠呦呦的舞蹈水平比這幾個清華女生強多少?

不會跳舞不是什麼大不了的事。完全不會跳舞也可以隨便蹦幾下,很多去迪吧的青年就是這個樣子隨便蹦跳的。

在遠古年代,舞蹈、戲曲之類的東西都是祭祀和巫術的內容。

常人跳舞,只是娛樂而已。若不是去做妓女或女巫,是不需要學好舞蹈的。

有人說,跳舞水平差就不要出來丟人現眼,給清華抹黑。

人家這是校慶,怎麼鬧都可以。慶賀的事情,本來就該放開來胡鬧,甚至酗酒、划拳、借酒撒風、各種惡搞,都可以。人家不是為了讓你花錢買票去看,只是自己玩得開心,跟你有啥關係?

校慶和過生日一樣。比如你兒子過生日,也是一大群人一起唱生日歌,我相信沒幾個人唱得好,難道別人應該罵你們全家不要臉,唱歌技藝這麼爛還唱生日歌丟人現眼?

這是學生慶祝校慶。學生的慶祝方式五花八門,在有些學校,甚至有學生裸奔慶祝的。

這些女生的表演還是挺好的。至少她們選的音樂不是太土鱉,選的舞蹈不是秧歌和忠字舞,能夠效顰百老彙的爵士舞,已經比老幹部歌詠比賽高了一大截。

等到她們將來變成離休幹部的時候,歌舞的水平也會比今天的老幹部好很多。這就是進步。

有人指出:清華大學校慶節目不是可以隨便演的,應該都受過學校審核,校領導對此有責任。

這舞蹈違反法律麼?看清華女生跳舞會讓你受騙上當轉賬給騙子麼?有宣傳恐怖暴力活動麼?

並沒有。所以校方是盡到審核責任的。

有人說,清華大學經費預算300億,科研經費世界第一,花了不少納稅人錢,我們作為國民,有資格對清華大學提出批判。

批判當然是自由。大學之所以是大學,關鍵在於它的辦學標準並不是大眾的評論,或者說可以蔑視大眾的審美和價值觀。否則任何名校的大學文化都會淪落到菜場大媽的水平。

清華科研經費世界第一是事實,遠遠超過哈佛、耶魯、麻省理工學院。清華大學還是個非常掙錢的機構,在中國無論做什么生意,掛上「清華」這塊招牌,就可以點石成金。

對於大學,關心的應該是它的科研和培養學生的效率。也就是說,它投入這麼多錢做科研,有沒有世界第一的科研水平,培養學生的能力是否超過同類大學。

從人均經費看,清華大學是印度理工學院的20倍左右。從科技行業看看,年輕一代清華校友在矽谷就有1萬多人,但是站在高層的幾乎沒有,而印度理工學院畢業生卻在矽谷佔據諸多高層核心位置。

從這個角度看,清華大學培養人才的效率遠不如印度理工學院,差得很遠。

科研經費比哈佛和麻省理工學院加起來還多,但是在科研方面清華拿得出手的只有論文的數量,重要成果方面,不如哈佛和麻省理工學院的一個零頭。

所以,清華在科研效率方面,也是相當低效。

畢業生方面,清華畢業生大多數繼續讀研,出國,許多進入政府部門和國企。國企之外的單位,最多的是華為、阿里巴巴、騰訊。

這些用人單位,應該並不在乎學生是否會跳舞,只在乎能否做出鴻蒙系統和芯片,不會技術上被矽谷卡脖子。但是並沒有看到清華學子在這方面的傑出貢獻。

也有些清華學子畢業後當中學老師和輔導班老師。因為家長們相信北清出來的最清楚怎樣才能考上北清。

據說有清華老校友痛心疾首,甚至要學校開除這些女生。這嚇了我一跳。做學長得多惡毒,才會不允許年輕小學妹跳舞啊。

這位畢業生有一種神奇的優越感,但是以前的清華大學真有那麼清高麼?

我小時候看過一大疊的資料,是一個叫「井岡山」的清華大學紅衛兵組織發行的。

從這些資料,我得知當年的清華大學師生互相舉報揭發,把自己的同學和老師打成反革命。

當年清華有位非常了不起的教授叫葉企孫,很多名流都是他的學生。後來他很慘,窮到在大街上跟學生要錢:你有錢嗎?給我一點。

也有人說民國時期的清華很牛逼。

我記得一篇寫梁思成的文章提到一件軼事:梁思成教授在考試前幾週問學生:關於考試的內容和方式,你們有什麼意見?結果一個舉手的都沒有。他仔細看看,啞然失笑,因為下面都是旁聽生,清華本校學生一個都沒有。

如果這事是真的,民國時期的清華學生或許不如今天的清華學生用功。他們之所以功成名就的多,未必是因為在清華得到學問,更重要的原因或許是大多出身名門,拼爹。

而這之後,1978年以前,清華校友都是工農兵大學生。那些要開除學妹的清華校友,不知道是哪一年清華畢業的。

更令人失笑的,是在校慶上誇耀的都是清華出了多少名億萬富翁,億萬富翁總數在高校中排行第一。清華也出了無數名高官,高官總數排行第一……

而一個稍微要面子的大學,是不會以學生當官發財為榮的。他們只會吹校友為人類學術貢獻了多少原創思想,為科技進步做出哪些貢獻,有多少校友站在人類思想的前沿。

這些,大眾似乎沒人關心。

他們甚至覺得清華學生跳舞不好都是丟臉,卻看不到比這更丟臉的事。

清華或許可以說不堪。但是這屆人民的三觀更不堪。

 

來源      南洋富商

 

 

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》