美國真的很富裕嗎？

@Tina-L：很富裕。

正經美國人，無論貧富，就壓根沒有節約的概念。

啥隨手關燈，節約用水，縫縫補補又三年，真的沒見過。

人家從小就沒受過這教育。

因為他爹，他爺爺那時候，比現在還富裕。

幾乎所有初到美國的中國人，都會被他們的浪費程度嚇一跳。

@李建秋：當年美國的富裕，已經達到了凡爾賽的級別，而且這種凡爾賽不是美國人故意要凡爾賽的，是無意的凡爾賽，舉個例子，各位看過喜劇大師卓別林的《摩登時代》吧，這個喜劇本來是抨擊貧富不公，社會底層發瘋一般的工作，資本家吃喝工人的血肉，工人非常悲慘的故事。

在我看來，這就是凡爾賽，因為我看到卓比林扮演的一個「悲慘的社會底層的工人」，他的衣著是體面的，吃喝是不愁的。

劇中為了表現悽慘，其中有一個小姑娘孤兒被托管，這是畫面。

小姑娘穿著體面的裙子，甚至還有長筒襪和皮鞋

這是卓比林飾演的工人，被抓緊監獄去了，他穿的是囚服，如你所見，是一身的牛仔服中國人普及牛仔服，要在 90 年代以後了，他這身牛仔服，我在 90 年代就穿過。

我相信卓別林拍這個片子，並不是想去炫燿一下美利堅多強盛，相反，他是企圖用這種方式來表現美國工人階級多悲慘。

然而想想吧，這片子是 1936 年上映的，30 年代的中國人是甚麼樣的

這不是甚麼「失業的悲慘底層工人」，就是普通人，看到這些人身上穿的衣服了嗎？

那麼當年「正常的美國」有多富裕呢？

看過舊版《貓和老鼠》嗎？1940 年拍攝的。

被打碎的一堆一堆的瓷盤子，各種家具，老鼠偷冰箱裡面的食物。

別說中國了，德國算是發達了，和美國一比，那就是弟弟。

1902 年，美國瀝青煤礦 + 工的收入是 629 美元，合計 2642 馬克，而且這個收入所包括所有的工人：男人，女人和童工的平均值，地面礦工的收入是 671 美元，合計 2818 馬克。

而同年的德國煤礦工人的工資收入：按照布列斯勞高級採礦委員會的管轄區域，地面工人平均工資 890 馬克，而所有工人平均收入是 815 馬克。在多特蒙德地區 +，則平均數字為 1131 馬克，在波恩轄區 + 為 1068 馬克。

這是桑巴特 + 根據 1900 年的德國和美國之間的各部門工人工資的對比（單位馬克）：

桑巴特考察了大量的德國工人和美國工人之間的收入差距，同時期的美國工人是德國工人收入的 2-3 倍，個別行業甚至有四倍差距，

不但如此，桑巴特還專門考察了德國和美國工人之間的開支比，美國工人的開支遠遠大於德國工人，美國人吃肉，水果，布丁和精致的白面包，而德國人只有土豆，香腸和粗糙的黑面包。

1934 年當時歐洲，蘇聯，中國和日本，這些國家的人過的是甚麼日子。日本在 1934 年是侵略國，是帝國主義，但是即便是這種「帝國主義」，日本一邊侵略，一邊本國老百姓過的也是悽慘。在美國這種優渥的物質條件下，美國人也不可避免的帶來一種優越感，實際上美國人的生活從建國開始到今天，就從來沒有比歐洲差過。

桑巴特的結論：「在烤牛肉和蘋果派上面，一切社會主義的烏托邦都煙消雲散了」。

桑巴特的意思是，由於富裕，所以社會主義在美國搞不起來。這本來就是他真實意思。

而我的看法是，桑巴特也是老凡爾賽的，他的意思是：

「知道美利堅多富裕麼？美利堅可以富裕到連社會主義都搞不起來的地步」

就是這麼富裕。

現在的美國都不敢說有德國人三倍富裕。

二戰的時候，美國拍過動畫片《元首的面孔》，其中有一段是這樣的