自由比疫情更重要—武漢之殤

文：愚者的理性世界

前言

很多國人對自由的理解是隨心所欲、為所欲為，這是一個天大的誤解。我有一個小目標，但我沒能力賺，去搶搶馬雲好不好？當然不好，我自由打劫了，馬雲的權利被侵犯了。人沒有打劫的自由，打劫不是自由，而是妨害自由。

如孔子所云：「己所不欲勿施於人。」自由是對等的，我的自由範圍也是你的自由範圍，甚至是所有人的自由範圍。簡而言之，自由有界限，邊界是自己的行為不能損害別人的利益。任何人的越界如果導致其他人受損，也就超越了自由的界限。

自由有層次，最基礎是言論自由（包括新聞自由），其次是遷徙自由（遷移權），經濟自由（選擇工作的權利）、最後是整治自由（這個不聊）。這不是說整治自由不重要，實際整治自由最重要，它是維護上述三種自由的根本。這個排列是自由實現的先後順序，每種都不可或缺 。

1、信息

前幾天和一位大學教授討論信息透明，他認為普通人是盲眾，會被有用心的輿論牽著鼻子走。如果新聞自由，這次疫情就會出現無數謠言，讓人心更加惶恐。

教授的擔心有道理嗎？從直覺來看是對的，而且我們的領導也是這麼看的。所以疫情信息公開跟擠陳年牙膏似的，死老鼻子勁兒才憋出來一點，一直到民意洶湧才開始規範報導。

恐慌是新聞自由導致的嗎？顯然不是， 17家媒體奔赴武漢一線採訪，領導不簽字，標點符號都發不出來，大年初一的群體恐慌和新聞自由毫無關係。恐慌源於人們因為得不到任何可信賴的消息，產生了對未知的恐懼，致使無數人行為失措，不僅使疫情愈發嚴重，還使生活秩序受到了很大影響。

時至今日，人們的情緒已經略微平復，但緊張狀態仍在持續。信息發布狀況沒有變好，人們除了知道戴口罩、勤洗手，對病毒感染所知極少。甚至各地的醫護人員，也很難說出個一二三，只能按照大醫院的法子自己個琢磨，新增病例醫護人員占了相當大一部分。網格化管理之下的社區工作者們，幾乎走遍了所有人家，即無足夠的防護，也缺乏必要的知識，將自己和家人暴露於風險之下。

被全民憤怒情緒推動，最早八個造謠者總算平反，但信息自由仍無多少進步，防民之口甚於防疫，刪帖速度快於光速，科普工作者、意見作家累到吐血，文章也不過活幾個小時，醫務工作者寫篇科普都膽戰心驚。反到是那些反智寫手，大肆宣揚陰謀論、仇恨論以及謠言，反在網上風生水起。

這個問題我思考過無數次，當災難來臨的時候，究竟是信息封鎖更有利，還是信息充分更有效？無數次自我辯論得出的結論是：信息匱乏除了讓災難變成大災，讓人性在災難中泯滅外，不會對災難有任何幫助。

如果僅是百人左右的小集體，阻礙信息或許會偶然高效。因為人數少，只傳達對完成任務有效的信息即可。而十數億人的大社會，地理環境、人文條件、經濟基礎千差萬別，簡單信息或許能下發到位，但基層需要因地制宜、隨機應變。信息管控使相關單位不敢隨便說話，他們很難獲得信息支持，信息的不充分會讓他們手忙腳亂，最終只能用過往經驗解決問題。於是封路、釘門等荒唐措施層出不窮，粗暴的辦法還獲得了無數掌聲，仿佛回到了群體焚燒「女巫」的中世紀。

如此離奇的奇思怪想源於無知，新聞限制讓人們無法了解真實情況，但更為嚴重的是人們缺乏科學能力。若不是疫情，很多國人對細菌和病毒恐怕都傻傻分不清。我們的基礎教育既沒有科學方法，也沒有邏輯訓練，十年寒窗的學子僅僅掌握了許多「科學」結論。要知道，科學從來沒有結論，科學是人們掌握知識的方法，擁有科學素養的人可以獨立分析事務，判斷真偽。而滿滿的「科學結論」都是教條，是剝奪獨立思考的假知識。

教條式教育可以讓人在某個崗位上像螺絲釘一樣日復一日工作，但環境稍有變化，就會手忙腳亂。疫情來襲，不要說普通人驚慌失措，連醫護人員也慌亂失常，以至於第一批一線醫護工作者直接病倒。連部分可敬的專家，也是前後矛盾，毫無常識。

信息組成分成兩部分（資訊+知識），任一部分的缺失都會導致錯誤決策，而一個小錯誤就足以讓病毒肆虐，更何況兩者皆缺。

不過前者可以短時間改善，而且近期更好些。後者不可能在短時間改變，它需要一代又一代人的努力。資訊和知識互為因果，充足的資訊為知識提供足量信息，知識分辨資訊真假，並整合資訊將其變成人的行動指南，共同推動世界前進，更可以幫我們共克時疫。

2、行動

十五世紀之前，英國的圈地運動導致大量破產農民流離到城市。人總要為生存拼搏，一代人之後，這些「城市流民」成了城市工作者。他們對幸福生活的追求，推動了工業革命。改變了整個世界。

人們生而不平等，因為人的先天素質不一樣，有人身體強健、有人智商超群。如果牛頓生於一個小村莊，他不允許離開村莊，那也不會出現力學定律，現代科學或許會出現，但肯定不是現在的樣子。

如古人所言：「讀萬卷書，行萬里路，閱人無數。」個人天賦父母給定，但才能卻需用一生經歷中斷積累。可以這麼理解，人的才能是知識和經歷的積累，行路是增長閱歷的重要方式。不允許遷移的社會無法讓人們充分成長，更無法將人的聰明才智充分發揮，所以註定是低效的社會。

在中國，普通人的行動大體不受限制，人們可以自由前往大多數地區。雖然戶籍制度仍有製造了不平等，但這些困難可以克服，近年戶籍制度再次鬆動，可以說是很大的進步。

但突如其來的疫情讓遷徙自由大幅倒退，先是武漢封城，緊跟著全國各地頻出奇招，整個國家為了實現隔離，被劃成小片。如果說是人們自髮禁足，避免傳染擴散或者被傳染到也罷了，但大多地區基本是行政指令。

雷厲風行的封城+圍城卓見成效，武漢人乃至湖北人成了過街老鼠，在湖北之外人人喊打，據稱在某些地區連賓館都找不到。人們的恐懼心理不難理解，凡人皆會害怕，但如此果斷的行動真的抑制了疫情嗎？

封城令可以說讓世界驚駭，近年全球的也沒少爆發流行病，但封城卻是首次。這道命令震撼了所有人，甚至帶來了末日的感覺。封城令公布之後，武漢人驚成一團，無數人展開了末日逃亡，紛紛想辦法在最後時限離開武漢。各地得到消息還有個反應過程，想明白之後決心圍城，但為時晚矣。事後市領導公開數據，有500萬人離開了武漢，如泥沙入海，多數不見了蹤影。隨後，全湖北乃至全國新冠病毒全面開花，勢不可擋。各地的圍城措施，救了一村，救不了一市。

道理不複雜–親親相隱。風暴一般的封城令震撼了全國，卻震撼不了武漢人的親人。他們逃回家鄉後，圍城越凶，他們越不願暴露。據實地調查觀察，很多人拒絕和基層機構對話，全面撒網對武漢人的篩查，並沒起到太好的結果。

封城令讓城外人因恐懼而圍城，圍城時的驅逐、歧視、甚至攻擊，讓出城人更加小心的潛行匿蹤。恐懼產生了隔閡，隔閡產生了敵視，而敵視讓懷疑自己染病的城裡人同情心淪喪，肆無忌憚的走在街上。我們可以換位思考一下，如果自己被他人視為敵人、怪物，我們還會顧忌他們嗎？

封城令沒能有效的控制疫情，反成了疫情的加速劑。可能有人會想，那不如先封城再下令就能隔絕疫情，這是一種十分可怕的想法。如果這麼做，全武漢會陷入惶恐，後果不可預測。疫情消失後，所有人都會知道，自己的權利沒有任何保障，為達成目標，人人皆可犧牲，這是多麼大的代價。

相比較，非典的處理相對溫和一些，對社會的震動也小很多。北京人一樣受到歧視和排擠，但至少集體圍城，所以儘管也需要測溫、隔離，但至少北京人未被視為怪物，不同地區的人不至於彼此敵視。

難道面臨疫情有封城更好的措施嗎？我想有的，最有效的舉措是「自由遷徙」。對的，您沒看錯，是自由遷徙。

文章開頭對自由做了界定，會導致他人損失的行為，不屬於自由範疇。同樣，如果遷徙會導致他人損失，那這種遷徙需要限制。但導致他人損失和可能導致損失是完全兩個概念，現在對遷移的限制是想像中的損失，而非真的損失。

我相信，絕大多數人知道自己身患重病，會傳染親人，他們都會同意自我隔離。拉著一家人染病不能說沒有，但肯定極為罕見。絕大多數離開武漢的人，都是去尋找親人的，他們比別人更希望知道自己有沒有染病，會不會帶給家人。

如果遷徙自由不可違背，那麼因為疫情就需要制定一些規則。例如離開武漢，需要做診斷檢查，確定身體健康才可以離開；去往的地點、時間需要登記，如果是回家，發放科學隔離手冊，並與當地醫療機構聯網，在一定時間內定期檢查；所有環節全部收費，低收入人群部分免費；所有步驟流程化，出台臨時規定，未按流程執行施以重罰。

概括原則如下：人人皆有遷移的自由；但特殊時期的遷移均需承擔成本；最大限度保障遷徙人員的健康；違背規定需要付出高昂代價。

由於遷移成本抬高，手續繁瑣，出於經濟考慮不少人會放棄離開武漢的打算。出於對自身和家人的關愛，人們樂於接受體面的檢查。規則充分尊重了個人意願，重罰條款並非不可接受的約定。實際執行會面臨許多細節，但效果肯定強於500萬人逃離的「封城」。

但細節容易克服，有一個最大的障礙難以逾越，在目前信息無法自由流通的背景下，遷移者、管理者、接受機構，任何一方信的息量不足都無法妥善任務。也就是說本文的第一部分無法滿足，也就無法實現真正意義的遷移自由。

3、經濟

有關疫情對經濟的影響，那是另一個話題，以後有機會再討論。

目前人們最關注的問題，也就是醫療物資的問題。網上有傳言部分口罩廠已被徵用，正在夜以繼日的生產口罩。有人在呼籲，現在是非常時期，要實現配給制，口罩等緊缺物料要平均分配，優先最緊急的地區。

殷鑑不遠，後人仍舊不醒。如果這種呼聲成了現實，那疫情將變成一場噩夢。

經濟自由不是指花不完的錢，而是指消費者可以選擇買什麼，買誰家的。企業可以決定生產什麼，生產多少。

與經濟自由相反的，是消費者沒的選擇，沒有選擇有兩種方式，一種是坐等分配；一種是只有一家可買。而企業則無法決定自己生產什麼，賣多少錢。

人們呼籲丟掉經濟自由的原因是在災難襲來，要不惜一切代價挽救災難。我們可以犧牲自己的錢、自己的時間去挽救災難，但不能丟的是自由。經濟選擇權是個體自由的基礎，如果沒有經濟自由，其他自由無從談起。更重要的是，失去經濟自由，只能讓疫情更加嚴重。

目前口罩確實是緊俏物資，價格已經漲到天上。經濟學指出，在供給不變的基礎上，需求增長必然會導致價格上漲。突發的疫情使口罩需求大增，而產能又不能快速提升，價格飛漲是正常市場行為，無須過分擔心。

人是逐利的，商品產生過高的利潤，會驅動更多人加入這種商品的生產，從而使產量增加。因為生產設備的安裝、調試、僱傭工人等需要時間，所以產量並不會出現爆髮式增長，而是線性增長。

目前所有口罩生產廠家已經在全力加班加點生產口罩，還有無數人籌備新廠加入口罩生產。考慮到投產周期，大約一兩個月後，口罩的產量就可大致滿足基本需求。

網上傳言有口罩廠被徵用，如果國家默許這種行為，那意味著新的生產者面臨巨大風險，他們會就此終止投資。現有口罩產量飽和後，就不會再增長。

但實際上口罩產能不可能飽和，私人企業會通過獎勵刺激工人加班加點。如果企業被徵用或者強行平價收購口罩，那企業主就沒有足夠利潤激勵工人，企業的運轉不可能飽和。現在又不是七十年代，免費勞動是榮耀。如果我們因為恐懼剝奪生產者的自由，只能讓口罩產能下降，而不是提升。

現在管理部門不應去關注合法企業的生產，只要有利潤他們自會全力以赴。現在需要專注於打擊翻新口罩、生產偽劣產品的野生工廠。這種企業的存在，一方面給防疫帶來極大風險（假口罩沒防護能力，但人無法鑑別，戴著到處亂走）；另一方面會減少合格口罩的利潤，導致好口罩生產受阻，最終所有人為此付出代價。

配給制更是萬萬不可回歸。現在劃撥的物資分配已經了狀況。有武漢醫生反應，優質口罩被掌權的管理科室拿走，而無權分配物資的一線醫護人員分到的是次等品。這好像戰場上，後勤部隊穿著精良鎧甲，而戰士衣衫襤褸一樣荒誕。

如果全面實行配給制，荒誕的事情一定會全面開花，有人一箱一箱的口罩倒買倒賣，衝鋒陷陣的醫護人員、社區工作者近乎裸奔。普通人想得到合格口罩那是做夢，付出比現在多上幾倍的代價，也未必能買到真貨。前蘇聯從四十年代到九十年代，一直都是如此，還有曾經的「官倒」。我們不能不吸取教訓。

另外，現在口罩價格高企也和過分恐慌有極大關係。不少人去超市買菜都要帶N95，還有人因為醫生叮囑口罩不能重複使用，遛狗回家都會把口罩丟掉。還有不少人帶著口罩在沒人地方扯開透氣，並未意識到拉口罩的手是高危污染器官。

除了真實缺口，缺乏常識帶來的過度浪費加劇了供需矛盾。隨著恐慌逐漸減弱，常識充分普及，用不了太長時間口罩的供需就可達到平衡。眼下短時間的困難並非不可克服的困難。企業打品牌的贊助、政府的專項債、民間的捐助等等，可以很容易滿足醫院一線的需求。

如果我們試圖犧牲經濟自由來度過困難，那我們將失去一切。

結語

武漢的疫情牽動著千萬中國人的心，這裡有對自己和家人的擔憂，也有對同胞的關切。關心之餘，所有人都在思考如何渡過難關。恐懼、憤怒、關懷可能會讓真實扭曲，災難面前我們更加需要冷靜、理性、以及包容。

毋庸置疑，瘟疫會給我們帶來很大損失。但如果能痛定思痛，反思得失，中華民族就能向前走一小步。如果有反思，有承擔，有勇敢面對錯誤的勇氣，何愁中華民族不能成為一個偉大的民族？

但是，再偉大的民族也替代不了一個自由的靈魂。畢竟，自由才是人生的真正意義，我真心祝福每個中國人都能愛護來之不易的自由。因為，所有人的自由才配稱為偉大。