揭露邁克爾傑克遜一生冤屈,以及各路抹黑行徑實錘(下)

邁克爾傑克遜

接上文:揭露邁克爾傑克遜一生冤屈,以及各路抹黑行徑實錘(上)

有關93案件的部分請點鏈接:zhuanlan.zhihu.com/p/33

二、2003年嘉文阿維佐事件

2002年,一位名叫嘉文阿維佐的男孩因身患癌症,遺願就是希望能夠見到邁克爾·傑克遜,他的家人找到一個洛杉磯熱心公益事業的商人傑米·馬薩達(Jamie Masada),希望幫他完成這個心願。通過夢幻莊園員工的電話聯繫,MJ滿足了病童的要求,將嘉文接到夢幻莊園並請醫生為他進一步治療,使得嘉文病情得到及時救治並在幾個月後徹底痊癒。然而一年以後,這名男童以及他們的家人卻突然提交了訴訟,以lt的罪名將MJ告上法庭。洛杉磯警方派出了80多名警員進入夢幻莊園展開地毯式搜查,很多媒體也在案發階段就迫不及待給MJ進行口頭上的定罪並介入報道。由於此時關於xq的案件條款已經被修改,案件直接進入了刑事審判階段,在經過長達僅兩年半的審理後,陪審團於美國當地時間2005年6月13日達成了對邁克爾·傑克遜所有罪狀的無罪判決並將其無罪釋放。隨後,MJ搬離了美國,並且就再也沒有回到夢幻莊園生活。

關於這個案件的始末,其實也早就有人做了總結,明細如下鏈接:

獨家:邁克爾-傑克遜2003年孌童案全揭祕(圖)_影音娛樂_新浪網​ent.sina.com.cn​ent.sina.com.cn/s/u/2009-11-19/10472775562.shtml
MJ死了,孌童案也終於真相大白。。_閒來瞎掰扯_新浪博客​blog.sina.com.cn
​blog.sina.com.cn/s/blog_489d026f0100gixb.html

此外,還有人專門出版了有關本案的詳細記錄、證詞證據梳理、前因後果總結的一本書,叫做《驚天大陰謀》,該書現在在很多網站都有,不過大部分需要付費查看,暫且將其中之一的鏈接附上:

https://book.douban.com/subject/4167565/​book.douban.com​book.douban.com/subject/4167565/

鑒於2003年這個案子光審理就審了一年多,我估計如果我要是把所有證據、經過都翻譯一遍,那基本上就等於要再出一本書了,在下才疏學淺,且考慮到讀者和我的時間有限,就不班門弄斧了。如果有想了解這個案子的每個細節,大家可以看書,或者翻牆去外網,我可以把現在掌握的主要證據和外網網站都附在本文中,供大家參考。我這次只給大家解讀幾個被大眾不太了解的,且被黑子斷章取義故意抹黑的幾個點進行答疑:

1.關於分享床鋪的問題:

雖然已經做過很多次澄清,但是因為媒體的傾向性報道和歧義性的翻譯,有很多人都仍然在懷疑MJ有過故意引誘兒童和自己睡同一張床的行為,甚至到處傳播MJ主動承認和小孩一起睡覺沒問題的謠言,這種懷疑大部分來自2002年英國記者馬丁巴舍爾的那個斷章取義且剪輯嚴重帶有傾向性的採訪。

MJ明明回答的是他讓孩子睡他的床,他自己睡在地上,我也不知跟來來往往的質疑者們說了多少遍mj的原話是「孩子們想和我待在一起,那好,他們睡床,我睡地板,只要他們父母同意就可以。」也不知道是怎麼被很多別有用心的人以訛傳訛成了「MJ和男孩睡在同一張床上」或者「MJ覺得和男孩睡在一張床上沒問題」?

此外,該紀錄片屬於馬丁巴舍爾對MJ帶有傾向性和抹黑性的斷章取義,我這裡有相關資料,鏈接如下:

MJ反擊片 鏡頭背後的真相 中文字幕_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili​www.bilibili.com​www.bilibili.com/video/av12520908?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=OFs6CzwLaAo-BzRXK1crinfoc&ts=1609053137853

2.有關MJ收藏的sq雜誌,特別是兒童雜誌的問題:

我先給大家確定一件事,就是MJ確實有收藏一些成人雜誌,比如花花公子之類的,這個MJ自己也承認過是他的東西,在紀錄片《偶像的一生》裡明確提到過這一點:

 

沒錯,MJ是有很多成人雜誌收藏在家裡,但是這個成人雜誌在兒童xq的案件裡能說明什麼呢?擁有這些,恐怕只能說明MJ是個正常的男人吧,各位男同志自己可以捫心自問一下,自己的「庫存」裡有沒有類似的寶貝呢?要是有人拿到了你們的寶貝也對你帶有色眼鏡,別說告你了,就算只罵你一句lm,你估計都會哭笑不得吧,怎麼老子看點這種雜誌就變成qj犯了?而且哪個人類不是通過這種途徑出生的,要是好人都不幹這個事也不對這感興趣,人類早就滅絕了。

事實也的確如此,在夢幻莊園拿到這些寶貝以後,檢方估計也不知道該拿它們怎麼辦,所以只好胡亂往兒童身上引火,說MJ是拿這些雜誌引誘男童進行xq。

哦對了,這幾年似乎又跑出了一個新的論調,說是關於傑克遜案中有兒童sq物品的故事。比如之前提到的那位小兄弟長得很別致的哥們,前幾天就老調重彈又扯了一回這個事:

然後他拿出來的所謂兒童雜誌,鬧了半天就是這麼一堆東西,並且這位哥們還一副理直氣壯的架勢,說這些被採用為證據了就應該是有用的:

洋洋灑灑一大堆名單,乍看好像真是那麼回事,但其實這圖片上的雜誌早就是一堆被證明無效的廢材了,看起來好像很官方,實際上約等於一紙廢話。

說白了,這名單上長長的一堆雜誌名單只是史內登手下的警方文件,警方文件必須上交上去法庭審核,判定,最終的結果是法庭給的,叫做法庭文件。雖然這玩意看起來好像很官方,似乎是警方文件就很說明問題呢,但實際上沒有提交審核,根本就還沒有確定它們是什麼,夠不夠作為證據。在micheal案件中,最權威的是法庭文件和官方調查機構最終定論,但是很多人不知道是看不懂外語還是弄不清法庭審判規則,總以為警方文件就足以說明問題了,很多黑子也是一味只知道拿著警方的文件說事,其實這就是一堆廢紙。

尤其是最後一張圖裡的三本書,我仔細一查發現都是些人文攝影,生活藝術書籍,是合法的,而且還被珍藏於美國國會圖書館。”In Search of Young Beauty”是一本記錄年華的雜誌,裡面都是各個年齡階段的人,成長鏡頭以及舊時光寫照。「The Boy: A photographic」和 「Boys Will Be Boys!」 這兩本書出版於1967年和1966年,裡面大部分都是有關兒童如何健康成長的內容,比如玩耍,游泳等,滿滿地記錄的都是上個世紀早中期的生活寫照,以及知名經典電影裡的描繪,懷舊時代的情景鏡頭,工作休息的攝影隨筆。

還有那句「男孩,好像是Jonathon Spence,全luo」

我就??????

你把這句話寫上去,經過Jonathon Spence允許了嗎,還是你接到了美國洛杉磯法院的集體首肯?或者說,你到底知不知道Jonathon Spence究竟是誰,他又是怎麼說的?

其實吧,真的不想浪費時間去解釋這個事,因為這件事早在當年就已報道過,斯賓塞早就否認了這件事,不信,我就連原文帶翻譯一起拿來給你看:

 

機翻的,因為我英語不好,但是大概什麼意思大家應該還能看出來的。

至於雜誌問題,傑克遜的大律師湯姆梅瑟羅當時就在法官的批准下進行了回應。在他的聲明中,他指出「關於傑克遜家裡搜出有關兒童sq物品的報道是假新聞。檢方也確認這是假新聞,這個圖片上的很多雜誌早在93年的審查中就出現並已經被排除了,更別說05年。

另外,法庭也審核了MJ那些書籍,證明了那些只是人文藝術商業類書籍,換句話說,它們只是兒童雜誌,都經過了嚴格的審查並且正大光明地在市面上售賣,並不是媒體和黑子們捕風捉影所傳謠的問題雜誌。

比如下面這份聲明,是律師梅賽羅在法官允許下作出的嚴正聲明,要求媒體遵守職業道德。這段話就是針對MJ莊園內所謂「有兒童sq讀物」這一說法的有力反駁,證明了這種消息媒體散布的謠言。另外說明一下,這個聲明是法官Melville同意律師公開的,原因是因為媒體滲透太過分,需要給予警告。

在生命中可以看出,檢方都確認並沒有媒體所說的「讀物」,這份聲明如果是假的,那斯奈登以及原告等人一定會跳出來反對,媒體肯定也不會放過這個機會。

 

在此,我有一句話送給看我文章的各位,請記住,你不是法官,法官才是權威,法庭定論才是權威。市面上很多大肆宣揚的假料,包括有人熱衷傳播的mj前雇員的假料在審判之前或在審判法庭上就被確認為假排除了,那些賣假料的證人更是在法庭交叉盤問中承認撒謊。

這是法官允許梅瑟羅律師發聲的證據:

 

還有那個所謂的雜誌上的指紋,我就發個截圖給大家自己看:

 

我查了一下《驚天大陰謀》,發現這個雜誌的問題是這樣的,加文的律師拿這本雜誌指認MJ在3月時誘騙加文看了這本雜誌,但結果雜誌卻是8月的,任何人都根本不可能在那個時候拿給加文看,而且加文一家在當年6月以後就再也沒去過夢幻莊園。

所以為什麼有這個指紋呢?

 

很多人對司法系統不了解,在審判的過程中,檢方和警方確實負責搜查和匯集證據,但是這些證據究竟作不作數,檢方和警察並不知道,他們的工作就是大海撈針,只把有可能相關的東西都搜羅在一起,交給法官和陪審團查看。比如說有車禍且肇事逃逸的,警方就要把路上的所有可疑人員錄像全都收集一遍,但這些照片只是初步劃定範圍,並不是說被拍到的人就肯定都是肇事者。

當然你要非跟我抬槓說,這幾本雜誌怎麼都有穿著短褲、泳褲,或者露著上半身的男孩,我也只能說你很無聊。因為我覺得,你小時候父母親戚肯定都給你買過這樣的東西:

 

這些圖片都是我順手一搜,就給搜索出來的,你覺得這些是「兒童sq」嗎?要是真的,那咱們這些看著它們購物,穿著這些長大的人,豈不是都成了「lt犯」和「受害者」?該不會人家攝影師去海邊玩耍拍個照,穿個泳衣裸著,就代表人家是lian童癖吧?那你應該去禁止售賣泳衣才對,別說兒童,成年人穿泳衣都是要漏很多肉的,是不是「有礙觀瞻」?

或者我再舉個例,比如平常一些人文生活家庭雜誌書裡面剛好哪一頁有孩子,剛好又還是裸著,那全世界大把家庭以及藝術工作者都是lian童犯罪吧?或者你更應該去舉報一下賣奶粉的嬰幼兒廣告。

對了,我居然還在網站上搜出了不少光pg小孩的照片,還有很多電視劇裡也有光pg小男出鏡!比如西遊記、封神榜什麼的,這可是乖乖不得了,我都不知道全中國居然有這麼多潛在的lt犯,敢在網上發這樣額東西!

因為不忍心這種圖片毒害大家,我決定還是自己看看算了,畢竟我不下地獄,誰下地獄呢!

 

3.MJ究竟是因為證據遺漏才未判罪,還是確確實實所有的證據都指向他無罪?

嚴格意義上講,這個問題我這樣的網友說了不算,但是無關閒雜人等說了也必然不算,要想知道孌童案的蓋棺定論,還是得看FBI的調查結論,下面還是老規矩,上證據鏈接和圖片:

https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2009/december/jackson_122209​archives.fbi.gov​archives.fbi.gov/archives/news/stories/2009/december/jackson_122209

剛才那個是英文版的FBI關於micheal的調查報告官網鏈接,我把關鍵字和翻譯都截圖給大家看看:

 

所以,還用我多說嗎?

我倒是想看看究竟是那些大神這麼有本事,連FBI的調查結論都敢質疑。合著人家專業的警探都說了不算,某些一個坐在大洋彼岸不知道什麼小破房子裡的無名者說話倒是算數唄?敢問您乃何方神聖,居然如此神通廣大,有這麼大本事您咋還不趕緊上天做齊天大聖呢?

4.MJ是名人、富人,是否可以買通法律逍遙法外?

你覺得他能嗎?要是他能,孌童案怎麼會鬧成今天這樣?你們怎麼會知道這件事?而且,你們知道美國那些警察究竟是怎麼對待MJ這個有錢、有名、看起來很好巴結的人的嗎?

首先給大家看看MJ自己的敘述:

 

如果你覺得,這是MJ的一面之詞,不能盡信他一個人說的話, 那也沒關係,關於洛杉磯當地警方和法院的態度我這裡還有旁證:

 

我知道,到現在都有很多人覺得MJ被判無罪是因為他有錢,有錢他就可以干涉司法,可以買通法庭,然後逍遙法外。確實,任何一個國家都不能避免司法不公的現象存在,即使在生活中,不公平執法的現象也比比皆是,你們作為普通人,對自己平時接觸不到的富人階級有這種推測,自然也不能算你們胡思亂想。

但是不能因為富人有錢,就認為富人一定都為富不仁,也不能因為世上有花錢擺平的案子,就認為每一個案子都是花錢擺平的。

如果MJ真的可以通過花錢的方法買通法律,那麼首先,1993年的案子就不會弄得那麼不明不白,你捫心自問一下,那個埃文錢德勒才算老幾,1500萬元拿去買通警察不香嗎,直接把埃文錢德勒抓起來不是就天下太平了?或者最起碼買通法官,讓案子先走刑事案件程序也可以啊,我前面說過了,之所以保險公司主動給錢,不願意跟埃文錢德勒過多糾纏,就是因為當時民事審判優先進行導致MJ這邊自證清白耗費大量元氣。當時MJ方面想要改成刑事審判先行,法院都改不了,這點子小事都做不到的話他那裡還會有能力買通法院和警察,以至於改變審判結果?

其次,如果可以花錢擺平法院,為啥MJ反而連幾個小小的警察都擺平不了,還被他們闖進來把自己的家都翻了個底朝天,臥室被人整個拆毀,自己的身體還被虐待受傷。

說實在的,我現在倒是希望他能在司法過程中動些手腳,那樣的話起碼他就不用遭這些罪了,可惜他沒有。

三、有關韋德羅伯特誣告MJ孌童的行徑,其拍攝的偽紀錄片內容中究竟有多少謊言?

去年,韋德羅伯遜以及另一個我現在都記不清具體名字的人突然控告已逝的MJ有xq過他們,並協同某位雞蛋頭導演拍了一部所謂的紀錄片,這件事想必很多音樂圈甚至路人都已經知道了。

關於這件事,已經有人從頭到尾把那個紀錄片扒了個遍,差不多連韋德他們的底褲都已經扒光了。

我在此只特別說明以下幾點:

1.韋德二人發起的這個案件現在連立案的資格都成問題,前幾天法院已經駁回了他們的一大半訴訟請求。

2.韋德二人對於自己所謂被xq的經過,時間,地點,敘述得漏洞百出,時間是完全對不上的。

比如Wade聲稱他在夢幻莊園被Michael給xq了100多次,然而他的母親早就說他們每年都會去夢幻莊園4次,去了14年,但是這14年裡,他們只在夢幻莊園裡見過4次Michael。

再比如下圖:

這麼個連立案資格都沒有的案子,跟之前兩個相比實在不值得我長篇大論,何況已經被很多人刨根問底過,我直接上兩個鏈接,大家自己看吧。

離開夢幻島之韋德、詹姆斯打臉現場(紀錄片相關舉證視頻)_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili​www.bilibili.com​www.bilibili.com/video/av46161201?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=OFs6CzwLaAo-BzRXK1crinfoc&ts=1609055791859
【中英】通過自己的調查轉變想法的外國小哥 評論偽紀錄片逃離夢幻島_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili​www.bilibili.com​www.bilibili.com/video/av51229329?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=OFs6CzwLaAo-BzRXK1crinfoc&ts=1609055825136

以上,是我對目前為止MJ孌童案的全部資料展示,以及市面上各種主要疑點的解讀。

至於很多奇葩到處傳播的奇談怪論,我覺得就沒必要逐一去反駁了,六十億人口什麼人沒有,拿了兩根雞毛當令箭就自稱專家的也不在少數。不過,我倒是對發出這些言論的所謂專家本人很感興趣。

譬如年初就有幾位大神,在看了韋德的那部偽紀錄片以後長篇大論發表文章論述這個紀錄片在他看來多麼真實,甚至還要隔空給MJ做精神和心理分析之類的。還說了一大堆主觀臆斷完全不講邏輯的有罪推論,什麼「結合MJ小時候的遭遇,他有lian童情節是很正常很符合人性發展邏輯」啦,什麼「MJ做那麼多兒童慈善其實是他對孩子不正常的心理折射」啦。

甚至還有人煞有其事地把MJ在18歲以前的諸多經歷都翻了出來,然後跟幾起孌童案的所謂細節逐個對標,得出的結論也無非就是「MJ的lian童心態完全是來自他童年的遭遇,大家看看這麼多細節都對得上,怎麼可能這麼巧?由此可見他肯定不是邁迷口中那麼清白無辜,巴拉巴拉巴拉……」

真的嗎?遠在美國的法官都不能判定這些是罪證,你倒是能判定唄?

吹毛求疵,斷章取義,生拉硬拽,這些本事對人類來講並不難,每個人稍微練幾天都能精通這種心理分析。比如你小時候吃奶,咬痛過你的母親,我就可以據此推斷出你如此小小年紀就有這樣的行為,長大了之後結了婚也很有可能對你的伴侶做同樣的事,進而得出結論你應該是個有S’M情節的人,非常危險。所以我為了廣大女同胞的人身健康考慮,建議你不要結婚,以免你在她們身上一再重複小時候咬痛你母親的動作。

再比如,你小時候被你爸爸打過兩下屁股,我就可以據此推斷你因為挨打的經歷留下了心理陰影,或者造成了嚴重的心理創傷,根據從此以後你很有可能崇尚暴力,對身邊的人非打即罵,拳腳相加。

什麼?你說你沒有我說的這麼暴力,這麼S’M?

不可能的,我這都是根據眾多心理學書籍推理出來的,人家那麼多大專家都證明了少年時有這種經歷的人,長大了會這樣的啊?難道你比他們更權威嗎?難道你會認為自己比專家更厲害嗎?難道你以為你對自己的心理知道的可以比專家還多嗎?就算你說沒有這種心理,那你肯定是裝的,你今天沒有明天可能就有,明天沒有後天可能就有,總之你不可能沒有,你沒有就是你錯,反正我可是根據你身上的蛛絲馬跡,科學地進行了各種分析,我這麼得出的結論不會錯就是了!

在此,我誠心誠意邀請那些善於拿MJ的童年經歷結合lt案做心理分析的專家,來我這裡進行禮貌的切磋。如果你只是對別人的心理感興趣,並且自認為具備根據蛛絲馬跡判斷一個人是否有lt傾向的能力,那我就更歡迎你們來了。我一貫比較好奇,像你們這樣對別人的人生經歷和心理狀態如此精通的人,究竟是從哪裡來,又要到哪裡去的。也許你們來了,我可以好好和你們探討一下前世今生,你的上輩子,下輩子,我都可以給你們「合理」推斷一下,比如你父母究竟和什麼生下的你,我肯定能頭頭是道地給你分析個明白。

而對那些不是專家的人,我想說,如果你想知道真相,就要去了解事實,而不是自己坐在家裡,拿著不知從哪裡扒來的資料胡思亂想。人生在世,相信每個人肯定都有過撒謊和被騙的經歷,我想任何一個經歷過哪怕只是小學初中的人,都應該明白世界的複雜程度,知道人多麼容易撒謊。小孩子也並不純潔無瑕,他們哪怕只是為了少挨一次罵,也都可能會把犯的錯誤甩鍋給別人,哪怕為了多吃一塊糖,也都可能會虛構理由欺騙父母。你可以自己回憶一下,上學的時候,有沒有說過這樣的話:

「老師,我作業忘帶了!」——其實你就是沒寫而已。

「媽媽,這不怪我,都是abcd的錯,我本來不想那樣的,是他們害得我……」——其實就是你自己想去做這件事而已。

在這一點上,很多人都疏忽了,就連MJ也是。

這個世界上有很多謊言,也有很多不公,也許你沒有能力去逐一辨別是非,我也不敢要求每一個人,都對自己不甚關注的路人,名人,乃至親戚朋友知根知底,因為那是不可能做到的,我捫心自問,自己也不能做得到。

但你可以在不知道的時候,保持心態,不以訛傳訛,不捕風捉影,不亂嚼舌根。

最後再附上幾個鏈接吧,給大家參考:

1993年,邁克傑克遜被人污衊侵犯男童,他死後男孩說出了真相!​m.iqiyi.com/v_19rz7209ac.html?key=b398b8ccbaeacca840073a7ee9b7e7e6&msrc=3_31_56&aid=17835997800&tvid=17835997800&cid=28&identifier=weixinv1&ftype=27&subtype=1&vip_pc=0&vip_tpc=0&isrd=1&p1=2_22_222&social_platform=link
邁克爾傑克遜1993年回應孌童案絕版高清珍貴視頻(建議收藏)_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili​www.bilibili.com/video/av540552702?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=OFs6CzwLaAo-BzRXK1crinfoc&ts=1609066752832
[中英字幕]邁克爾傑克遜2003-2005年二次孌童冤案的真相(Vids.Jackson字幕)_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili​www.bilibili.com/video/av29483248?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=OFs6CzwLaAo-BzRXK1crinfoc&ts=1609066805579

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞