為什麼人們會覺得捐錢比賺錢更道德?

美元

文 :齊亮

賺錢和捐錢,本質上都是幫助別人的方式。 

都是提供給別人想要的,讓對方獲得滿足。區別在於前一種「幫助」收費,後一種「幫助」免費

賺錢是幫助別人的複雜方式。

要辛苦幹活,分工協作,參與激烈的競爭,承擔風險和責任。如果你的產品和服務不好,「幫助」別人幫助的不好,會得到差評,甚至在市場中一敗塗地。

捐款是幫助別人的簡單方式。

零競爭,零風險,零責任。哪怕幫助的不好,也不會被取消捐款資格,用戶也不會對你提出嚴格的標準。 

那問題來了:為什麼捐款可以給我們帶來巨大的道德滿足,而賺錢卻不能?為什麼大部分人會認為捐款是道德的,卻不會稱讚賺錢是道德的?

原因主要有3點:

01  邊際效應遞減 

物以稀為貴,無論是客觀物品還是主觀體驗。

偶爾坐一次過山車,驚險刺激;天天坐,你就只想吐。偶爾捐款一次,道德感爆棚;在公益機構工作二十年,你也會麻木。

雖然捐錢和賺錢都是幫助別人。但捐錢只是偶爾為之,賺錢卻是你每天的工作,也許上班第一天想著自己是在為用戶創造價值,並因此充滿了道德滿足。但是日復一日年復一年,邊際效用遞減,再也不容易因為自己賺錢是在幫助他人而自豪了。

02   道德收益不同 

科學尚未普及,「商業就是最大的公益」目前還只是少數人的認知。

現代勞動分工是複雜的,很多人的產品賣到十萬八千里外,他們看不到對方使用自己產品時的滿足與快樂,不容易想像到自己賺錢其實就是在幫助別人。

當一個社會的大多數人都認為捐錢比賺錢更道德的時候,捐錢才能獲得更大的「道德收益」,比如媒體的報道、無數人的掌聲和點贊。

道德往往是由他人來評價的。

哪怕你為了賺錢用偉大的產品造福了全人類,可能也沒有你捐出一百萬贏得的掌聲多。多數時候,這種來自他人的認可和讚美,才會讓你產生強烈的道德滿足。

03  反饋不同 

賺錢是一種勞動,捐款是一種消費。

勞動使人痛苦,消費使人快樂。

人都是好逸惡勞的,人都是懶惰的。否則自古以來父母和老師以及無數雞湯作者為什麼要教育大家要勤奮要努力?

因為缺什麼才強調什麼。

米塞斯就說過:「懶惰的天性是非常強大的,正因如此,從沒有歷史記載的時代起,父母和教育者就一直希望向後代教導勤奮的哲學。」(《貨幣、方法與市場過程》) 

勞動帶來的巨大負效用常常讓人身心疲倦、痛苦不堪,活在這些負面情緒中的打工人和創業者往往只關注自己,忘記了自己賺錢其實是在幫助別人,相反,會覺得客戶太難纏,甲方是XX(一個著名的髒話詞彙)。 

「工作真是讓人厭惡,我再也不想努力了。」

人性好逸惡勞,也就意味著世界上最快樂的事,莫過於不勞而獲。如果不能理解這一點,想一想我們收到禮物時的驚喜和快樂。(本文中用「不勞而獲」這個詞毫無貶義,誰不想不勞而獲呢。我也想。)

人同此心。不管是捐款給路邊乞丐,還是捐給十萬八千里外的非洲兒童,無論是乞丐的感恩戴德,還是公益網站上非洲兒童拿著盒飯燦爛的笑臉,這種反饋都很容易讓你體會到那種不勞而獲的快樂。

相反,你耗盡心力創造千百個就業,在非洲投資幾千萬,都不一定能給他們帶來如此簡單直接的快樂。

這種快樂也會感染到你,讓你獲得巨大的道德滿足。

04   結語 

為什麼人們會認為捐款比賺錢更道德?

因為理解前一種觀點只需要本能,不需要學習任何知識,哪怕是幼兒園小朋友和文盲都可以理解;後一種觀點卻需要學習經濟學知識,需要稍微複雜一點的邏輯思維,需要消耗心力去思考一會兒。 

相比豎起大拇指點贊,相比感動的熱淚盈眶,那是有點困難的事情。

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞