你願意捐出你家房子，那麼，捐出兒女呢

文：西奈山峰

我的朋友圈幾乎都是讀者加我的，因為我以前一直借洛克、中醫藥、道家哲學之類的話題寫一些思想性的文章，加我的讀者在理性能力和個人修養方面都是高於常人的，所以大家平時很少與我私聊，不想打擾我。

但是最近不同了，許多朋友私信與我討論這場戰爭的問題，大都非常克制，盡量有理說理。有的朋友被我三言兩語明白了此戰的實質，從而轉變了立場，有的連續多日爭論，盡管屢屢被我問得不斷轉移話題，但仍然堅持己見。

不論如何，對這些讀者朋友的基本人品我是確信不疑的，所以有時盡管對方言語不雅，我也能充分理解，不對等說一些有侮辱性且空洞無物的話。

此戰正義性的爭論其實談不上甚麼爭論，至少在我朋友圈裡是壓倒性挺司機反大鵝的，哪怕有些疑問的，也被140個國家譴責大鵝而不得不服。

但少數一些至交則痛心疾首，他們說因為自己反司機而到處被討伐，朋友圈刪來刪去，現在只剩下幾個微商賣貨的了。

我對人類世界的前景是不樂觀的，宇宙第一科學定律「熵定律」決定了它必然敗壞歸於熱寂，佛、基等宗信經典也早斷言了人類的這個最終結局，它們與科學定律的最大不同，是它們相信熱寂之後的輪回或者審判，而科學定律認為熱寂之後就不再任何意義可言了。甚至科學和某些哲學認為，熱寂之前也沒有意義可言。

所謂保守主義，其底色是相信最終會有大審判的，基於這個信念，「保守」某些東西才有意義。如果不堅信「最終會有大審判」，甚麼樣的「保守主義」者，哪怕是保守主義大師，都是偽的。因為如果沒有這個信念，就真如陀思陀耶夫斯基說的那樣：如果沒有上帝，就甚麼都可以做了。這樣就不是保守主義，而是實際上的自由（放縱）主義了。

上文我之所以說關於此戰正義性的爭論，實質是保守與放縱的對立，自由與奴役的對立，真懂這其中意義的人，才是真正的對立，就是從這個局面來說的。其餘因為甚麼「海棠葉、海蘭泡」或者「國際法、主權」之類的爭論，無論挺或砸，都是烏合之眾。

在比較淺的層面，某些辯論也挺有意思，如果方法得當，真能發現「一招制敵」是完全可能的。

比如，在轉發了一個烏方在居民區部署重型武器，並且禁止平民逃離的視頻消息後，有個讀者朋友留言質問：難道這不是敵人侵略導致的嗎？

我回覆說：沒錯，是敵人侵略導致的。所以如果我當總統，遇到侵略的時候，我肯定會命令把重型武器部署到你家樓下，在你家陽臺布置狙擊手，你們一家老小都在家裡老實獃著。圓你一份共禦外敵的正義之心。

然後，沒電了。

一些人聽到一些淺層道理之後，就覺得醍醐灌頂了，就真敢正義在手英勇無畏甚至不惜親友反目了，其實那實際上是韭菜中了鐮刀的詭計，也中了自己貌似正義實則鄙陋的人性的詭計。

這場爭論中，許多朋友都用「歹徒進入你家」來比喻，其實這是極不恰當的，因為歹徒殺了你老婆跟殺了你總統不是一回事。總統不能陪你睡覺為你生娃。

捐座別墅你同意，捐出銀行你也同意，只有到了讓你捐出兒女的時候才明白不能同意，因為真有。而那些真讓你為一些抽象概念捐兒女的總統，是不是該被消滅呢？那些消滅它們的人，是不是更正義一些呢？

來源：洛克雜譚