又來!肖醫生《柳葉刀》反思防疫,被組織訓斥「唱反調」

肖永紅

文:方將

因為在國際醫學權威期刊《柳葉刀》上刊發文章反思防疫,浙江大學醫學院第一醫院的肖永紅教授也被組織訓斥了!

在《柳葉刀》上刊文可並不那麼容易,這本是一件可喜可賀的事情,但肖永紅醫生卻遇到了麻煩。

事情的經過是這樣的:專欄作家唐映紅在網上發布了肖醫生論文的主要內容,閱讀量有點多,被肖醫生所在的單位監測到了。於是……

唐映紅說:

作者肖永紅教授聯繫我了。 

肖教授聯繫我的原因是他受到了「組織」上的施壓,他告訴我,學校和醫院找到他,斥責他發在《柳葉刀》上的這篇文章是在跟國家疫控唱反調,要求他消除因他文章而引發的輿情影響。

新冠肺炎疫情尚未結束,在《柳葉刀》刊發論文反思防疫,不僅有利於中國人民,其經驗也有助益全球人類共同體。這對接下來如何正確防疫顯然具有正向價值。如果說輿情影響,那也是很正能量的影響啊,為啥要消除呢?

不是一般的魔幻。

01

我能想明白肖醫生的單位領導為什麼非要他消除「輿情影響」。很簡單,刊發在《柳葉刀》上的論文,對中國防疫中的一些做法提了不同意見。

比方說,肖醫生認為「封路封村」的效果比較可疑。

再比方說,肖醫生認為,存在濫用抗生素和中藥的問題。

他說的對不對,當然都可以討論。雖然《柳葉刀》不是隨便都能上的,但不意味著絕對正確,覺得肖醫生說錯了,大可用專業去反駁他。現在搞出個「唱反調」的大帽子,到底是幾個意思?

以後學者還怎麼搞研究工作?

我們的防疫是完美的嗎?不能反思和總結經驗?在專業範圍內提出一點意見,就變成壞人了?

那之前定調「不會人傳人」之後,鍾南山提出不同看法,是不是也算「唱反調」,要消除輿情影響?

一個公共防疫的醫科學話題,現在卻要通過行政手段解決,浙江大學醫學院第一醫院的領導們,這倒車開得有點大吧。

這方面的歷史教訓真的太深刻了!

02

 

按照肖醫生的說法,訓斥他的是學校和醫院的領導。他們是誰呢?

希望學校的周天華書記和劉志紅院長能夠調查一下。畢竟,發生這個事情,不是學校的光榮。

醫院的書記梁廷波和院長黃河,也期待你們的說法哦。

我注意到浙江大學醫學院第一醫院宣稱的核心價值觀是「嚴謹求實」,希望不是掛羊頭賣狗肉。

浙江大學醫學院的校訓是「仁心仁術、求是求新」。如果連基本的學術自由都不尊重,那怕是談不上「求是」,更沒有所謂「仁心」吧。

03

肖醫生被學校和醫院領導訓斥的時間節點,剛好是武漢中心醫院艾醫生被醫院紀委訓斥的事情在互聯網上刷屏之際。人民的憤怒,貌似完全沒有影響到這些領導,他們仍然繼續訓斥肖醫生。

官僚主義不會吸取經驗教訓,他們只關心自己的位子。他們也因此反對任何對歷史經驗教訓的總結。(相關文章:武漢中心醫院,濃眉大眼地背叛了希波克拉底誓言 )

之前的李|文|亮等八人,被訓誡,同樣代價慘重。

同樣的戲碼還在上演。一定是哪裡出了什麼問題。

來源:喬布斯五行缺肉

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞