你們都想我了嗎?

川普

文: 漫天霾

這是川普下臺後,在支持者的集會上喊出的口號。臺下是紅脖子們歡呼雀躍,高呼再幹四年,瞌睡蟲喬下臺。
你別說,我還真有點想。

一方面,川普自帶流量,挑戰政治正確,大嘴巴,為我提供了更多寫作的素材,他的諸多像行為藝術一樣的動作,讓我們直觀地得知,一個號稱自由的燈塔的國度,現在的管制和幹預已經多到了甚麼程度。

第二,伊萬卡真的好漂亮好漂亮好漂亮!好久不見,甚是想念。

第三,懂王是個商人,商人要在市場上長久取勝,除了以最好最廉價的商品服務消費者外,誠信是非常重要的品質。因為「小勝憑智,大勝憑德」,就是要犧牲當前較小的利益,換取未來更長久的更大利益。

所以川普在臺上,還是能聽到一些實話的,比如他一直嚷嚷著要「排幹華盛頓的沼澤」。他能認識到華盛頓的政客們看似在許多問題上爭得面紅耳赤,其實是一丘之貉,對於聯邦政府權力這個根本性的問題,從來不會嚴肅討論,事實上有高度共識——那就是擴張。

他說到做到,兌現承諾,比起其他政客不知道高到哪裡去了。

到了拜登這裡,就完全沒有一句實話了。這是個在官場上浸淫了大半輩子的職業政客,老油條,政治正確的代言人,左媒的最愛,最擅長下跪討好選民的美國式社會主義的忠實擁躉。

這不,在阿富汗撤軍問題上,先是言之鑿鑿地說:30萬訓練有素的政府軍,打塔利班綽綽有餘。話音未落,塔利班就占領了喀布爾。然後,還沒撤利索,ISIS在喀布爾機場的恐怖襲擊發生了,美軍死亡13人,目前己造成72人死亡155人受傷。面對記者的追問,選擇把頭塞進褲襠裡。

然後再上演政治正確的一幕:在白宮降半旗為死難者致哀。

哎,你要是這麼降旗,美國國旗幹脆就不要升起來了。

接下來可能發生的事情是:美國要聯合阿富汗塔利班打ISIS了。先把A扶持起來,A坐大以後,扶持B打A;B又坐大了,再扶持C打B……如此往複。

因為拜登要挽回民意,因為共和黨要彈劾他逼他下臺,因為眾多的軍火商不希望戰爭停下來。

不信你走著瞧。

第四,也是因為他是個商人,一方面懂得談判技巧,另一方面把美國政府像公司一樣運營。這是一種邊際上的改善。
說懂得談判技巧,從阿富汗撤軍這件事上他和拜登的區別就能看得清清楚楚。

川普當時定下要撤軍,並和塔利班接觸,實際上是一種商業談判技巧,最關鍵的就是永遠不露出底牌。

阿富汗總統和政客,幾乎全是貪污腐敗分子,把國際社會的援助資金當做自己的錢袋子。叛逃的總統加尼,給自己和他的關系戶撈錢不說,關鍵是並沒有很好地配合美國政府和美軍。想讓他能把塔利班搞下去,更是不可能。所以川普故意說要撤軍,和塔利班接觸,實際上是一個談判計謀:他並沒有想著要馬上撤軍,而是通過這種手段施壓,讓加尼做出讓步,並和塔利班組成一個聯合政府,這樣就可以在美軍全身而退的情況下,給阿富汗尋找一個權力分享的和平的局面。

不得不說,川普在這件事情上挺靠譜。他了解阿富汗的民情,對阿富汗政府和塔利班都有清醒的認識,一點都不草率,而且有走向和平的路線圖。

我相信川普塑造和平,撤回美軍的決心。不要忘記,他是多少年來,唯一一個在任內沒有發動大規糢戰爭的總統;更不要忘記,他是個商人,知道打仗要花很多很多錢。

他在很大程度上真的是把美國政府當成自己的公司一樣運營的。至少相對於其他總統而言。

更典型的例子是,他任內錙銖必較地向駐在國政府收取駐軍費用。

2017年,美國在波蘭駐軍。他上任伊始,就喋喋不休地說美國不能白白駐軍,要收錢,「我們不能既出人又出錢」。經過談判,波蘭政府每年支付美國駐軍費用20億美元。

緊接著,向南韓提出要求。南韓政府每年向駐韓美軍支付5億美元。

然後是日本。再然後,是北約。

不僅在駐軍方面,在與歐洲盟友之間的關稅、支付國際組織費用等等方面,他從來都是斤斤計較!

這種做法是正確的。

美國沒有義務像個慈善組織一樣到處撒錢,沒有義務像世界警察一樣到處「維護和平」,那只會養肥美國和國外的利益集團,對美國納稅人沒有一點好處。外國更沒有理由向美國納稅人強加義務。

由駐在國政府像美國政府支付駐軍費用,好處是顯而易見的。它減輕了美國納稅人的負擔,美國政府不用通過加稅、通貨膨脹的手段掠奪美國納稅人和全世界的財富,由此縮減了美國政府的規糢。美國政府規糢的縮減,有利於美國人和全世界人民的自由。

收取駐軍費用,相當於在防衞服務上有了「市場價格」。免費的東西必然刺激需求,安全永遠是沒有止境的,因此安防服務永遠是不夠的,美國的軍費就成了無底洞。有了市場價格,駐在國政府就會減少安防消費,縮減駐軍規糢,由此縮減美國軍隊的規糢。由此,美國的國防預算就會相應減少,這同樣對於美國人的自由有利。

這揭示了一條經濟學上的規律:沒有私有財產,就沒有市場價格,就無法經濟計算,必然造成混亂和巨大的浪費。那麼,當一件「公共財貨」難以在短時間內轉化為私有財貨時,邊際上改善的辦法就是,盡可能地用私有化的方式去運營它,也就是把它盡可能當作自己的私有財產一樣對待,減少混亂和浪費,在相對意義上提升財貨的經濟效用。

懂王任內也幹了不少蠢事,但還有可圈可點的地方。拜登,幾乎就是一無是處了。

但是,千萬不要讓賀錦麗那個老娘們上臺,她跟桑德斯是一路貨色,比拜登還糟糕!

 

來源  觀念的後浪

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞