談談數字貨幣及其前景

文：江南樵夫 

網友:告別紙幣，人民幣迎來大升級。央行宣布將廢除紙幣，使用虛擬的數字貨幣，中國將成為世界上第一個使用數字法幣的國家。

樵夫:數字貨幣的本來含義應該是去中心化的算法語言貨幣，相當於現實世界中的黃金。無人發行也不可再生。其在數字世界中的稀缺性決定儘管很多國家現在還不承認像比特幣這樣數字貨幣的合法流通地位，但比特幣等數字貨幣的身價卻一直都在瘋狂飆升。

央行準備發行的數字貨幣並不是真正意義上的數字貨幣，它是一種人民幣的網絡替代品，只是一種計算機加密語言而已，相當於騰訊世界裡的Q幣。它可以再生，數量也可以控制，也就是說這種虛擬貨幣和實體人民幣一樣是有發行者、記帳中心和結算中心的。

所以儘管發行數字貨幣公開說給老百姓聽的初衷之一可能是試圖使人民幣繞開美元結算體系，擺脫國際貿易秩序限制和約束而在國際貿易結算中得以自行其是，但它仍然不可能成為國際結算貨幣，甚至於還會失去人民幣紙幣的部分功能而根本無法在國境以外流通。因此人民幣數字化的真實目的和人民幣國際化可能沒有半毛錢關係。它反而可能成為中國社會重回閉關鎖國狀態的金融控制工具。

實際上人民幣是不可能國際化的。高層官員真正懂經濟的人並不多，懂金融貨幣的就更是鳳毛麟角，以至於一個一手把人民幣打造成今天這種荒誕體系的白痴官員周小川都能在央行行長的位子上一坐就是二十幾年之久，趕都趕不下來。

從長期以來無頭蒼蠅一樣一系列碰著壁的貨幣國際化發展神操作中不難看出，他們至今都還沒有明白或是故意忽視這樣一個道理，一個國家的主幣能否成為國際流通貨幣的唯一決定因素只有其身後的國家信用。

所以近二十幾年來他們徒勞的左衝右突，一直幻想要讓人民幣國際化。可是最終的結局無一例外的都不過是竹籃打水一場空。

或有人說，政府不是和日、韓、伊朗甚至俄羅斯都分別達成了主幣互換協議嗎？俄羅斯不是還宣布要用人民幣作為國家的外匯儲備嗎？而且中國人不是還成功把人民幣塞進了國際貨幣基金組織的一攬子貨幣名單嗎？

搞搞清爽哈，主幣互換協議只是一個雙邊貿易協議，是基於雙方有一定規模的貿易往來，方便運行而採取的一種貿易結算簡化方式。俄羅斯和中國有天量的石油天然氣期貨合同，對正遭遇歐美經濟制裁之中的俄羅斯來說人傻錢多的中國是它唯一的救命稻草，把中國當成最大雙邊貿易夥伴是理所當然的。而加入國際貨幣基金組織的一攬子貨幣名單，則是因為中國和國際貨幣基金組織一些成員國之間的貿易額擴大到足夠規模，使得人民幣有了對中國的有限支付使用空間。當這些和中國有貿易關係的國家在使用特別提款權時就可以提取一定數量的人民幣來用作雙邊貿易活動中採購中國商品時對中方的支付手段，而不是把人民幣用在和其他國多邊貿易的國際流通上，因此人民幣仍然只是中國自己的主幣而不具備國際貨幣的功能。實際上這種做法弊大於利，是靠犧牲外匯收入的機會來換取人民幣國際化的徒有虛名。

當然，雖然中國央行決定發行人民幣數字貨幣替代品的深層原因太複雜，不能一言以蔽之。但我覺得其骨子裡的目的是要收緊中國社會財產管轄權和人身控制權，為重回我在《疫後的日子》裡預判過的計劃經濟時代做準備。但它表面上留給大家的印象卻大致表現在以下幾個方面:

第一、試圖突破國際封鎖讓人民幣國際化的神操作。

大約就在前年，美國華盛頓東區法院給包括浦發銀行、招商銀行等在內的三家中國商業銀行發來了法院傳票，在三家銀行拒不出庭的情況下缺席確認它們有幫朝鮮洗錢的違法事實而裁決終止了這三家銀行的所有美元業務和對美元結算系統的使用權。這被看成是美國要把中美貿易戰升級為金融戰的標誌。

這件事對當局的刺激很大。他們似乎在沉睡的美夢中被尿憋的突然打了個激靈，這時候才突然意識到，中國的睪丸實際上一直捏在別人的手裡。看起來羽翼豐滿、膘肥體壯的中國在太平洋彼岸的那個偉大巨人面前竟然是如此的虛弱無力，不堪一擊。幾年來與其說是在和美國打貿易戰，還不如說是美國在和自己玩貓捉老鼠的遊戲。

他們突然之間看清了這樣一個殘酷的現實:

就像所有高科技IT應用系統都被牢牢控制在美國基礎技術體系的掌握之下一樣，中國在國際貿易和投資活動中賴以正常運行的金融結算體系實際上也完全掌握在美帝的魔掌之中。

因為不甘受制於人，三銀行被美法庭審判事件暴露了中國經濟脆弱的軟肋，加劇了中共對美國隨時可以操縱中國經濟衰退甚至崩潰的恐懼感。於是就像發展自己的北斗衛星地面定位系統以圖代替美國的GPS，架設自己的根服務器以圖擺脫美歐頂級域名解析系統對自己網絡ip資源的控制一樣，中國開始研究在去美元結算系統化國際貿易和國際投資中建立以人民幣結算系統為基礎的國際金融結算體系的可能性。因為齊根上就缺少的制度天賦決定這種可能性基本上是零。但在這種膨脹思維的驅使下，中國仍然不僅扶持清華大學和中關村的一些高科技IT公司加大對區塊鏈這一互聯網新概念的研究力度，以期或能在這一新的科技領域中搶占先機，從而找到中國金融貿易的國際出路。但最終的研究結果卻發現區塊鏈正是一切中央集權思維的敵人。因為不能接受區塊鏈去中心化、不受極權控制的固有屬性而決定放棄開發努力，轉而決心推出不同於比特幣等數字貨幣概念，而雷同於Q幣的人民幣數字貨幣替代品。但這樣以來，他們表面上為讓人民幣國際化而發行數字貨幣的偽裝網就直接滑落了。正是揚棄數字貨幣和傳統貨幣之間這一本質區別的選擇決定，也許將來比特幣的確有成為國際貨幣的可能，而人民幣數字貨幣替代品則絕無可能。

為什麼呢？因為如果說今天人民幣還可以通過國際貿易、主幣互換等方式在國際上存在一定範圍的流通性，那麼數字化的人民幣就根本走不出國門，它只是我們這個巨大局域網遊戲中十四億玩家的Q幣。而Q幣是可以跟玩家的行為綁定在一起的，換言之，發行者可以根據玩家遵守遊戲規則的情況決定Q幣的使用權和擁有權，甚至規定Q幣的使用範圍。

這是重回閉關鎖國計劃經濟時代的節奏，實際上與人民幣國際化的幌子恰恰背道而馳。

第二、發行虛擬化的數字人民幣代替人民幣實物可以大大降低印鈔、儲運、回收、銷毀等等人民幣管理環節的運行成本。

第三、廢除人民幣實物，重新啟用一個新的數字貨幣系統可以通過作廢全部各種損耗或沉澱在流通之外的貨幣而一定程度上改善貨幣流動性不足的現狀。

這就和印度總理莫迪大刀闊斧改革貨幣，使大量來歷不明的富人財富一夜之間變成廢紙的情形一樣，會使大量沉澱在貪官地下室、床下、地底甚至水塘、山洞裡的人民幣瞬間作廢，進而通過清算盤存變相充公，一定程度上可以緩解流動性不足的金融危機。

第四、通過發行數字貨幣並建立數字貨幣交易結算體系，能把中國人今後所有的經濟活動，一舉一動都置於政府的掌控之下。這有一個好處就是可以大幅減少中小貪官收受賄賂營私舞弊的腐敗行為。但對背景深厚、玩金融、做項目的大貪官大奸商來說，只要政治正確站好隊就可能安然無憂。

因為侵犯多數人的隱私就是為了要保護少數人的特權。

但廢除紙幣發行數字貨幣對老百姓則有百害而無一利，其中一個最大壞處就是所有人從此都是透明的，不再有任何個人的經濟隱私，政府可以通過對不同用戶數字錢包權限的官方設置決定不同人數字貨幣的權利和使用範圍。

而且不再擁有在國外消費的人民幣的權利，兌換紙幣或外匯將遭遇國家監管和審批。

更嚴重的是在國家面臨財政危機、外匯危機、經濟危機和金融危機時，可以隨意超發貨比，強制結兌公民的外匯資產，控制甚至凍結公民的帳戶資金。

第五、儘管央行聲明發行數字貨幣對支付寶等第三方支付平台不會造成衝擊。但實際上央行覬覦支付寶、微信等網絡支付平台的巨大資金池所沉澱資金的利益已經很久了。即將發行的數字貨幣是一個集法償性貨幣、電子貨幣、支付平台為一體的這麼個怪獸，這個系統一旦運行，微信和支付寶等第三方支付平台的資金沉澱功能、交易支付功能，就都將瞬間壽終正寢。

綜上所述，央行發行數字貨幣的目的實際上是要加強國內資金控制，防止資金外流，為閉關鎖國重回計劃經濟體製做準備，實際上對百姓弊大於利。給每一個國民指定數字錢包，就是實行經濟領域的戶籍制。這一變化不僅能很好配合計劃經濟的倒退，而且就是復辟供給制都有了技術上的支持。

所以被人賣了還幫別人數錢的傻老百姓們且暫歡呼哈，央行廢除紙幣、強行發行數字貨幣並不是什麼人民幣的大升級，倒可能是人民幣身價的大降格，即將來臨的人民財富的大搶劫。以後央行要是再想降准或再要增發貨幣什麼的就可以根本無須任何程序，只要國務院開個會甚至某位領袖點下頭，央行主管敲敲鍵盤就可以輕鬆實現了。

不過，在今天這個無可奈何的專制體制下，至少那些貪官污吏成噸藏在家裡的人民幣現金可能就都要全部作廢了，這至少有了一點雖然未必濟貧卻實際足以殺富的正義快感，無意中居然起到了一定程度上的均貧富作用。

​不過，央行以加密數字系統代替人民幣實物對改善整體經濟運行環境和紓困國際貿易的意義並不大，甚至還有害。而且極有可能因為技術上某些漏洞可能被利用的原因，在未來的某個時候給整個貨幣體系造成重創。

當初，委內瑞拉貨幣大貶值的時候，馬杜羅不就發行過數字貨幣石油幣嗎？但委內瑞拉的國民經濟還是很快就崩盤了。

而委內瑞拉的石油幣和中國的數字貨幣還大不相同。前者其實是和實際的石油資源相掛鈎的。也就是說，它的貨幣信用級別比人民幣高，是基於實物價值的支撐之上的。而央行即將發行的數字貨幣，和人民幣的實物一樣，既無國家信用又無實物價值作保證，不過是空手套白狼想怎麼發行就怎麼發行，想發行多少就發行多少的遊戲幣而已！

基本上想上而且能上數字貨幣的都是一些崇尚極權的專制國家，比如委內瑞拉和伊朗，民主國家無一嘗試。

雖然如此，但對中國人來說​唯一值得彈冠相慶的是，那些不大不小的貪官污吏們可能要如喪考妣了，半生經營的「金屋藏嬌」到頭來不過是幾屋子無用的廢紙。

但我們這個體制又怎麼可能允許出現如此壯觀的反腐場面？所以數字貨幣的結局應該是很快就無疾而終。不是貪官推動就是百姓發力。

千萬不要有太多期待喲！