戲子誤國嗎?

文: 齊亮

一   戲子誤國嗎?

戲子誤國 」的論調時不時的在朋友圈裡流行起來。

好端端的一篇文章,本來在煽情的講某個科學家、某個公益領袖、某個支教老師,結尾突然強行插入一段批判性文字:為什麼偉大的靈魂無人關注,明星的八卦總上熱搜。大眾的寶貴的注意力都被那些明星結婚、離婚、出軌的娛樂新聞佔據了,真是娛樂至死、戲子誤國啊! 

戲子不會誤國,腦殘卻會誤國。

只有腦殘才會覺得人們應該整天關注科學家。科學家要那麼多關注幹嘛呢?

每一個夜晚,腦殘們看完劇,刷完抖音,看完微博熱搜,討論完明星們的娛樂新聞,再看一下批判戲子誤國的「 深刻文章 」,忍不住拍著大腿讚歎:「 好有道理啊! 」

演員們沒有發明電燈泡,沒有發現萬有引力,沒有在凌晨四點打掃街道,沒有在深夜的火鍋店為顧客們洗碗,為什麼受關注的卻總是他們?為什麼他們的收入那麼高?

對待明星的態度,固然不能反映出一個人的智商的高度,卻能看出一個人智商的底線。一個人要愚蠢到什麼程度,才會去轉發戲子誤國這種蠢話?

明星收入高是因為大眾喜歡他們,願意為他們花費時間和注意力,願意為他們的影視作品和代言的產品買單。全世界總共能有多少張臉為大眾所熟悉?能有多少人通過表演和八卦來滿足無數人打發閒暇時光的需求?能拯救無數人於無聊之中?

當你辛苦工作學習一整天,打開手機,你願意看明星的視頻,還是科學家的最新論文?你願意追劇,還是看《現代科學史》?你希望年輕的明星偶像代言你喜歡的產品,還是科學家在廣告裡像做學術報告一樣嚴肅的跟你介紹產品的成分和原理?

娛樂也是一種生產力,它讓無數人得到放鬆和快樂。這也是一種價值,一種不亞於科學研究的巨大價值。

如果你感到不滿。你願意科學家收入更高,你可以捐錢給他們,你也可以去投資他們的科研,和他們一起賺錢;哪怕是買科技公司的股票,也是你對他們的支持。

你唯一不應該做的,就是轉發「 戲子誤國 」這種愚昧的觀點。

二     放過科學家吧

媒體特別喜歡對比明星和科學家的收入。

這是為什麼呢?

新媒體傳播課的老師告訴我們:製造「 爆文 」的關鍵就在於調動讀者的情緒。比如你批判明星偷稅漏稅天價片酬,最好對比一下為國家做出了突出貢獻的科學家過著多麼清貧的生​​活,這樣,讀者一看,情緒馬上被調動起來了!

老師讓我明白了那些對科學壓根不感興趣的、從來不會去看科學論文和科普書籍的媒體人和鍵盤俠們為什麼那麼喜歡談論科學家。

當他們批判明星天價片酬的時候,他們拎出了科學家。
當他們批判富豪一擲千金的時候,他們拎出了科學家。
當他們批判青少年追星的時候,他們拎出了科學家。
當他們批判貧富差距的時候,他們拎出了科學家。
當他們批判戲子誤國的時候,他們拎出了科學家。
當他們批判流行文化的時候,他們拎出了科學家。
……

科學家對他們而言,到底是什麼呢?

就像小學生背誦了司馬遷、愛迪生、錢學森的故事,就可以寫各種議論文一樣,科學家對於這些媒體人和憤青而言,竟然成為了一種批判的工具。

這真是科學家的悲哀。

文科生為主的媒體人和憤青們真的對科學有多少興趣嗎?他們理解科學嗎?他們看過任何一本科學史嗎?他們真的關心科學家的一生嗎?還是把他們當成道德大棍來使用?

他們知道科學和資本和市場經濟是什麼關係嗎?還是認為沒有資本和企業家,瓦特和愛迪生在實驗室裡鼓搗一番就改變了世界?

他們知道科學和明星是什麼關係嗎?知道許多新的產品新的技術為什麼需要明星代言嗎?知道明星的廣告費那麼高背後的科學原理嗎?知道明星為什麼拿天價片酬嗎?

他們知道科學和科學家存在的價值是什麼嗎?是為了搞出幾個震驚世界的發明增強你的自豪感?是為了拿諾獎讓你高興?是為了讓小學生和媒體人寫作文時多幾個萬能素材?

把科學家當成批判工具來使用的,往往是那些最缺乏科學素養的人。他們只是拉大旗作虎皮,用科學家的故事來宣洩他們內心仇富的情緒。

稍微有點科學素養的人,都不會覺得科學有多麼神秘,也不會覺得科學家是一個比其他工作更高尚的職業。更重要的是:有科學素養的人不會習慣於在論證自己觀點時一味的「 訴諸權威 」,好像只要把科學家搬出來,什麼狗屁觀點都可證明為正確了。

放過科學家吧。

 來源      齊亮說

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞