名家專欄:數據揭示疫苗真相

疫苗
(大紀元專欄作家Vinay Prasad撰文/曲志卓編譯)許多研究都表明這樣一個事實,即針對Omicron(奧密克戎)變體,2劑疫苗接種的有效性較差。3劑稍好一些,但隨著抗體效價的下降,效果會迅速減弱,並且隨著接觸次數的增加,感染是肯定的。這些研究對疫苗和衛生保健政策有直接影響。

首先是南加州凱撒醫療集團(Kaiser Permanente Southern California)的研究數據。下圖是2劑mRNA疫苗對Omicron有效性的數據(橫軸是時間,豎軸是疫苗有效性)。紅線是對Omicron有效性的,藍線是對delta(德爾塔)變體的。隨著時間的推移,紅線降到了零。

目前,3劑的有效性更好(下圖)。但看看紅線的置信區間。我們不知道它是否會保持有效。(註:穿過紅線數據點的豎線是置信區間,其意味數據上下浮動的範圍。圖中豎線的最低點在10%附近,即3劑疫苗的有效性對某些人來說只有10%。)

現在,讓我們看看加拿大安大略省的情況,2劑或3劑疫苗的有效性慘不忍睹。(註:灰點是Omicron的數據,黑點是delta。橫軸方向,前半部分是2劑疫苗的有效性,其數值基本在零左右;後半部分是3劑的有效性。)。注意y軸,以及3劑的巨大置信區間(註:最低達到了負的100%)。在這裡,3劑未能達到美國食品藥品管理局(FDA)的標準,即至少50%的疫苗有效性,置信區間的下限大於30%—— 這是FDA緊急使用授權(EUA)的標準。

現在讓我們來看看丹麥。下圖是家庭中二次感染的原始概率。

(註:圖中豎軸是二次感染的概率值。第一條柱是未曾接種疫苗的人,第二條是2劑接種人群,第三條是3劑人群。)

將這三項研究放在一起:結論是什麼?兩劑疫苗對阻止有症狀的SARS-CoV-2(中共病毒,新冠病毒)沒有任何作用或幾乎沒有作用。三劑幾乎無濟於事,而且效果可能會隨著時間的推移而減弱。最後,隨著接觸次數從2次增加到22次再到202次,累積感染概率將接近100%。

注意,這不是關於疫苗接種對個人的益處的爭論。疫苗可能(並且有證據表明)仍然對嚴重疾病有很好的保護作用;相反,這是關於疫苗接種對有症狀疾病的影響以及(在很大程度上)疾病傳播的爭論。

結論是:我們無法通過疫苗加强針來遏制Omicron的病毒傳播。

一旦我們看到這一點,政策就可以落到實處。

疫苗加强針強制令對年輕人、勞工階層、醫院、任何地方來説,都沒有意義。接種加强針的年輕人充其量只是在短時間內略微降低了傳播的可能性,但感染的浪潮最終會淹沒他們。加强針應該應用於進一步減少嚴重疾病和死亡,即老年人和弱勢群體。我們應該專注於此,從而讓大學生不受牽連。

有些人認為,我們仍然有理由使用加强針,因為它可以防止醫院不堪重負。可悲的是,這一論點在幾個方面都是錯誤的。

首先,沒有證據表明年輕人接種加强針會緩解住院治療的壓力。已經接種過疫苗的年輕人住院的風險已經非常低。加强針可能不會進一步降低已經非常低的風險水平。我們根本沒有證據。在這些年齡段,重症住院率本來就很低。

其次,這個論點意味著政府可以命令人們吃什麼,運動多少,喝多少。食物、飲料和肥胖是住院的驅動因素。相反,我們過去沒有接受過這些侵權行為。疫苗強制令的理由是它有助於遏制疾病傳播。最新的疫苗有效性數據顯示,這種效果現在幾乎消失了,充其量是短暫的。因此,這些強制令是沒有道理的。

因不遵守規定而解僱護士和其他醫護人員,這種做法現在看來是失敗的。我們最好讓他們工作。是時候讓他們回來了。

嚴格地避免Omicron感染是不現實的。Omicron或未來的變體最終將感染我們所有人。相比之下,較理想的情況是在最後一次接種疫苗後幾週或幾個月後感染Omicron,而不是一兩年後,因為感染可能更溫和。正如我在之前的一篇文章中所解釋的那樣,戴N95口罩是沒有意義的。

我們現在應該面對現實了。

轉自布朗斯通研究所(the Brownstone Institute)。

作者簡介:

維奈‧普拉薩德(Vinay Prasad M.D. MPH)是加州大學舊金山分校流行病學和生物統計學學系的一名血液腫瘤學家和副教授。他在加州大學舊金山分校管理VKPrasad實驗室,研究癌症藥物、健康政策、臨床試驗和更好的決策。發表學術論文300餘篇,2015年著有《終結醫學倒退》(Ending Medical Reversal),2020年著有《惡性腫瘤》(Malignant)。

原文「It Is Time to Face Reality About the Vaccines」刊於英文《大紀元時報》

來源:大紀元

傳播真相   探究歷史
支持正義  分享快樂

💰 打賞