汗，鵝粉被烏賊說服了！

都是成年人，哪有那麼容易被三言兩語駁倒的，多數的效果不是駁倒，而是拉黑。我從來不拉黑人，飯量有大小，聞道有先後，隨便拉黑人不僅心胸不夠寬廣，而且有時真可能錯怪了賢人。所以我不拉黑人，頂多不精選他的留言就是了。

以前沒有被問倒過，是因為那些烏賊的水平太窪，問的都是一些鄉下老太太都懂的問題，不回答他們吧，顯得過於托大，回答他們吧，我又不是幼兒園阿姨，沒必要哄低智玩兒。

一直以為我這號偏理性，粉絲也應該是比較愛思考的人，可萬沒想到，一場戰爭成了照妖鏡，照出了太多貌似美利堅實則美利姦的2.0義和團。

問我最多的是甚麼海蘭泡海棠葉六十豚之類的，均作痛心疾首狀，好像那片孛兒支斤葉赫那拉的故土上有他家祖宅似的，還是永久產權那種；

其次多是的譴責我支持侵略，好像他不知道聯合國定義的侵略是「一個國家或組織主動武力進入另一國」似的，按照這個定義，美國和北約發動的科索沃戰爭之類都屬於侵略。但聯合國的國際法庭判決這種侵略合法；

同樣多的是告誡我烏克蘭是民主國家，好像南非、利比裡亞、海地這些他們不好意思提的國家不是民主國家似的；

還有的告訴我普京是獨裁者，說的好像都跟「川普通俄門」那樣有確切證據似的；

還有的告訴我俄羅斯不是保守主義，好像只有川普那樣被2000頭騾子黑掉，保守派被各種迫害追打的樣子才叫正宗保守主義似的……

這樣的低智還很多，每篇文章後面都有一百多條留言，有的苦口婆心，有的滿是惋惜，有的大喊大叫，有的冷言冷語，重複的都是這些被人灌輸了標準答案的弱智問題。

不過，昨天那篇《失去公信力的媒體等於魔鬼》，意思是說：那些大肆宣傳過「川普通俄門」的媒體，那些把「亨特電腦門」定為「俄羅斯假消息」的媒體，那些掐斷川普演講直播的媒體，那些斷言2020大選是「有史以來最公正」的媒體，那些無視美加卡車司機抗議強苗令的媒體……失去了公信力，淪為了用假資訊給民眾洗腦的魔鬼。

文中舉了一個例子，就是德國大名鼎鼎的《明鏡周刊》刪除了自己於5月2日發布的一段視頻，視頻中是一個剛剛從亞速鋼鐵廠被釋放出來的人質，她講述了自己一家是如何被烏軍綁架為人質並做為人肉盾牌。

文後留言不太多。為甚麼呢？原因大概是我文中列舉的那些媒體的墮落都有真憑實據，稍有良心的人頂多為西方媒體這些尊者諱，還不至於昧著良心強詞奪理吧。

也不絕對，貌似美利堅實則美利姦的2.0義和團還是有的。比如有一位就說「你說的莫非是壞球時報？」我回答說：「我罵壞球人日的時候，你丫還戴紅領巾呢。」

不過最終我還是被一只烏賊問倒了。這位烏賊留言不短，我註意到兩點。一點是他說「至於大屠殺，待獨立調查結果」；另一點是「人質和肉盾，這兩天全放了」。

為甚麼註意到這兩點呢？首先是大屠殺的問題，即布恰慘案。那件事出來之後，我提醒一定要註意證據，不要像「聶樹斌案」制造者們那樣想當然。這位烏賊應該是受了我的影嚮，因為全網時政公號圈只有我一個人是這個觀點，其它哪怕是大名鼎鼎的秦暉，也是想當然直指兇手就是俄羅斯。

然後就是人質問題。從這位烏賊的口氣來看，顯然他知道拿平民當人質是邪惡的，然而他又不能放棄對俄羅斯一貫的成見，不能說烏克蘭權力者的壞話，因此，他想用「人質已經被釋放」來證明澤連斯基以及支持澤連斯基的拜登、小土豆之類是正義的。

我就是被這句話給問倒的。不是因為他說的對，而是因為我被自己有這樣的粉絲而震驚。按照這個邏輯，綁架人質的歹徒不僅不能被追究，還有可能成為活雷鋒，而支持綁架人質歹徒的人，不僅不是從犯，反倒成了見義勇為標兵。

最可悲的是，這樣的烏賊竟然是我之前講洛克、講政府論、講人類理解論時的粉絲！

無奈，我只回了短短幾個字：放了就不是人質了？你的道德底線這麼低嗎？

我服了！

來源：洛克雜譚