保守主義與自由主義

川普 普京
文: 西奈山峰  

我不喜歡在文章中引述許多前人的學術概念,感覺那樣不尊重讀者。但許多留言提醒我,這個工作不做是不行的,許多讀者在不具備基本知識的情況下對我的文章誤讀,然後引發驢唇不對馬嘴的爭論,實在不值得。

保守主義與自由主義

比如,不久前普京在索契的演講中,宣稱俄羅斯不走西方進步主義的道路,他認為當今西方佔主流地位的所謂進步主義其實是放縱主義,而俄羅斯選擇的是「俄羅斯保守主義」道路。

許多人笑了,說你一個老毛子北極熊也配談什麼保守主義?你俄羅斯哪有什麼保守主義?

要搞清這個問題,有必要先了解一點「保守主義」以及與它對立的「自由主義」。

保守主義在埃德蒙·伯克寫下《對法國大革命的反思》後才成為系統性的意識形態,大體包含幾個方面的思想:

1、保守主義認為人性是有缺陷的,因而反對一個完全由抽象的理性所引導的「啟蒙」社會,認為啟蒙運動(自平博)將會帶來無法收拾的動亂。

2、保守主義相信社會弊病只可減緩而難以根除,所以反對一切激進的革命和革新,主張以妥協手段調和各種社會勢力的利益沖突。

3、保守主義認為地位和財產不平等是自然形成的(指西方)。

4、保守主義認為社會的領導權應屬於素質優秀的賢人而非群眾領袖。強調法律和秩序,維護傳統社會紐帶諸如家庭、倫理、宗教等。

5、保守主義認為,比起純粹抽象(例如「理性」)的事物,傳統更能作為立身處世的依據。因為傳統經歷了數個世代的智慧和考驗,「理性」則可能只是一個人的偏見(比如馬理論)。

6、保守主義並不反對變革,但他們堅持變革必須是透過有系統、有條理的改變,而非突然爆發的革命。革命為了某種理論或學說,會試圖改變人類社會中復雜的人類互動關系,這將會造成無法預料的後果。

對於保守主義者而言,社會為了達成某種意識形態的計劃而隨意修改之和形塑之將會造成無法預料的災難。

保守主義內容豐富,包括文化保守主義、宗教保守主義、財政保守主義、經濟保守主義等等。

在西方,保守派和右派幾乎成了同義詞,但又有許多不同,甚至敵對。比如許多保守派也反對那些排外主義者和種族主義者—然而這些人通常也被歸類為政治的右派,這就如同許多自由主義者也反對左派的共產主義思想一般。

右派的貿易保護主義和反移民的政策也經常會和那些支持自由市場和自由貿易的保守派產生沖突。一些支持神權政治、民族主義、沙文主義的人也常被稱為保守主義,帝國主義和種族主義也常被歸類為保守派。

在美國,雖然美國共和黨被稱為保守主義政黨,但和經典的保守主義還是不同的。而今天民主黨內的保守主義派系早已消失殆盡,幾乎所有的保守派都自認為共和黨支持者。相對於現代西方的自由社會主義思潮,他們堅守19世紀自由主義傳統,因此被稱為保守主義。

提到保守主義,自然會提到自由主義。約翰洛克最重要的貢獻之一,就是創立了自由主義。但是在美國,「自由主義」一詞早已改變了原意,哈耶克認為涵義的改變是從羅斯福任內開始的,羅斯福實行的新政在當時被貼上社會主義和左翼的標簽,由於擔心這些標簽的負面影響,羅斯福於是改自稱為自由主義者。自從那時開始,「自由主義」一詞在美國改變了涵義,與洛克創立的自由主義完全不同了。為了區別二者,後人不得不稱洛克的真正的自由主義為「古典自由主義」。

哈耶克一直宣稱自己是自由主義者,否認自己是保守主義者,因為他認為那些羅斯福式的新自由主義者都是假貨,類似於猾人社會中的「小姐」一詞,他為了不讓這些假貨得逞,才堅稱自己是自由主義者,而不願意使用「保守主義」這個新名詞。

哈耶克的這個態度也說明,所謂保守主義,其實可以等同於洛克的古典自由主義。

參看以上保守主義的知識,就可以對是否存在普京所說的「俄羅斯保守主義」做一判斷了。明天接著說。

 

來源  洛克雜譚

 

傳播真相   探究歷史
支持正義  分享快樂

💰 打賞