重慶星巴克員工竟敢驅趕警察?

重慶星巴克

文:漫天霾

呵呵,不管你信不信,反正我不信。

姑且假定「驅趕」是真的。那麼首先要問,星巴克的戶外區域是誰的?是星巴克的對嗎,它付了租金的,財產權是明晰的。這地方是用來招待顧客的,不是誰都能隨便用的。警察若不是執行職務,占用它的地方,應當付費。如果沒有付費,星巴克讓他們挪個地方,有甚麼問題?

星巴克讓路人隨便坐,那同樣是它產權範圍內的事,是它品牌建設的需要,讓大家坐是它的人情,不讓坐是它的本分。怎麼著,你到我家裡歇歇腳,我送你個人情讓你坐會兒,現在我要用了讓你走,還成了過錯?還有沒有一點財產權意識?這要是你家裡、你的店,你還會不會到處噴?

再說了,幾個警察坐門口,算是怎麼回事?我是做生意的,這生意還怎麼做?警察是為人民服務的,能不能考慮一下生意人的感受?

況且,從基本常識判斷,星巴克也絕對不可能驅趕警察。那些用「驅趕」這個詞的人,對星巴克口誅筆伐的人,你們裝甚麼外賓?

更有一些人和媒體,置基本常識於不顧,說讓星巴克收起自己的傲慢,並把節奏往洋垃圾、仇外的方向帶。

星巴克哪裡傲慢了?只要是警察,就我占我有理?到底是誰傲慢?你要是跟我說,一家企業跟一個警察,前者比後者還傲慢,我只能說你是個睜眼瞎。

警察執勤很辛苦?沒人說他們不辛苦。辛苦了有辛苦的報酬,又不是白勞動,領的工資裡面就有星巴克這個納稅大戶的貢獻,怎麼還矯情開了?嫌辛苦可以不幹啊,去體驗一下其他職業辛苦不辛苦。誰又不辛苦?誰的錢是從空裡掉下來的?那是不是所有辛苦的人都可以去占據星巴克,讓他們別賺錢了?到那時星巴克倒閉了,你坐地上了就更好了?

說星巴克是外國企業,你又想幹甚麼?外國企業怎麼啦,改革開放就是要引進外資,你有甚麼意見?外國企業前來中國投資,服務於中國消費者,安排中國人就業,給中國政府納稅,高興都來不及,怎麼還仇視開了。即使發生糾紛,也是個案,個案就按規矩處理,你一直往中國外國的方向上引,難道又要搞義和團?丟不丟人?

睜開眼睛看看,街上的清潔工經常在哪裡歇腳?上班族和學生們在哪裡拉開架勢蹭網?流浪漢在哪裡過的夜?不就是星巴克麥當勞肯德基這些地方嗎?享受他們免費提供的服務的時候覺得理所應當,這會兒馬上調轉槍口區分中國外國了,做人不能這樣忘恩負義。

所以他們連流浪漢都不驅趕,怎麼會去「驅趕」警察?

有些人義憤填膺,又是要給星巴克打差評、又是要送螺螄粉、又要替警察們伸張正義。

哎喲,你是來搞笑的嗎?徐州警方怎麼沒請你們做公共關系科科長啊?有些人啊,可憐得像一條蟲子,現在居然替警察操心和維權,真心服!大寫服!

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞