因不滿銀行態度,怒取500萬全程拍照?中國富人們,請低調!

因不滿銀行態度,怒取500萬全程拍照?中國富人們,請低調!

在當下,「如何做一個富人」看來是一個重大命題了。看看前兩天的一個新聞:

10月16日,微博網友「sunwear」發文稱,國慶前他去了趟上海銀行虹梅路支行,該行多個工作人員服務態度很差,他決定把儲存在該行的幾千萬元都取出來轉存他行,並於10月16日一次取現500萬元。

我看了這條微博,特別註意到幾個裝錢的箱子,以及sunwear的勞斯萊斯。

我很驚訝,他居然用自己的百萬大號來曝光這事兒。

針對保安採取行動有必要嗎?

我仔細去梳理了整個新聞,其實是很小的事兒,就是關於戴口罩的問題。

按照sunwear的說法,他沒有不遵守防疫規定,相反還非常配合,53分到門口時,只說了三句話:忘帶了,你們這有麼?哪有賣的?然後就去旁邊買了一個口罩回來。

他稱,「保安全程一句話沒有,第一個手勢指著我嘴,第二個手勢扭著腦袋擺手讓我出去,第三個手勢揮手一指外面,沒有不滿任何規定,只是不滿保安和他交流的態度」,並指出「裡面工作人員口罩掛在下巴上,才是等於沒戴」。

你看,就這麼點事。

銀行的說法是:

9月30日,因客戶未佩戴口罩,網點保安按照防疫要求,示意客戶佩戴口罩後再進入網點。客戶佩戴口罩後進入網點,全程未有情緒激動或語言爭執等情況。

10月13日,客戶在我行賬戶有大額資金到賬後,當日預約大額現金取現。10月16日,客戶取現離開網點後,在個人微博發文。

好的,我們姑且認為sunwear說的全是真實的,而且銀行也說了「保安按照防疫要求,示意客戶佩戴口罩」,那麼是如何示意的?

極有可能是sunwear說的那種情況,因為銀行沒有公布監控錄像,但sunwear堅持要求銀行公布錄像,底氣很足,大概率他說的是真話。

好的,就算這是真實情況,那麼,正常的流程是甚麼?

sunwear應該是向銀行投訴保安不懂禮儀,對客人不尊重,要求處理或者相應責罰。難道不是這樣嗎?

如果某人寬宏大量,不和保安計較,那是另外一回事兒。如果要投訴,也就是這個流程。

至於怒取500萬現金,全程拍照,用勞斯萊斯來裝運,而且用百萬大號來擴散嗎?

這麼做不違法,也確實是sunwear的自由。

可是對於一個學歷、收入、階層遠低於自己的保安採取這樣的行動,引起全網關註,這屬於降維打擊,真的有必要嗎?

我曾經和銀行的朋友做過交流,現在銀行的監管很嚴,小小的一個投訴會引來後果嚴重的處理。如果引發負面輿情,相關領導更是吃不了兜著走。

可是相關領導對保安的言行可能一無所知,甚至可能完全不認識。這一輪事件下來,估計有不少人要受罰。

關鍵是大家很懵圈,保安不禮貌可以讓保安道歉,發微博上熱搜算怎麼回事兒?我有錢,我占著理,我想怎麼幹就怎麼幹?

這位大V是不是有點矯情?

有錢當然不是可以為所欲為的

sunwear當然是富人,他說「雖然自己不是頂級富豪,但也放了幾千萬,近一年這家銀行流水接近4億」,如此高調,疑似炫富,還是顯得浮躁了。

他覺得保安讓自己不爽,可以把錢取走,這是他的權利,但沒有必要這麼高調。

而且炫富在現在不是甚麼好事,會惹來不必要的麻煩。

要說有錢,巴菲特算有錢吧,巴菲特的淨資產在10月10日突破1000億美元大關,由此踏入「千億美元富豪俱樂部」。

他的辦公室小而普通,公司也沒幾個人,雖然有私人飛機,但是絕對不會高調炫燿,只是用而已。房子、車子都很普通,夠用就行。他最喜歡「炫燿」的是自己吃漢堡喝可樂,大音希聲就是指這種境界。

你說他遇到糟心的事兒會怎麼辦?老爺子活到90多歲了,肯定遇到過糟心的事兒,但是他沒有利用傳媒和網路來發飆,要知道他曾經持有過《華盛頓郵報》的很多股票,具有相當的發言權。

他絕對不會因為保安和清潔工的不禮貌而回懟,因為這是一個富人的格局和修養的問題。

還有美國銀行的創始人詹尼尼,他生前住的房子是他當年在舊金山濱水區賣水果和蔬菜時買的,他的全部服裝僅有四套現成的套服,三雙鞋,為數不多的襯衫和領帶,美國銀行去年是《福布斯》世界最賺錢公司排行榜第20名,一年賺了178.94億美元。

他沒有時間來和底層勞動人民懟來懟去,更是視自己的財富如浮雲。他曾經說:「我最難做的事情是使自己不成為百萬富翁」,當然,他說這話的時間是在幾十年以前。

德國的超級富豪也很低調,阿爾布萊希特兄弟是在德國家喻戶曉的阿爾迪廉價連鎖超市(進入中國市場後的中文名稱為「奧樂齊」)的所有人。媒體估算他們的共同財富至少超過400億歐元。

他們從來不接受媒體採訪,回避任何公眾活動。他們過世之後,人們才發現,他們留給外界的只有為數不多的幾張照片。

面對這樣的富人,窮人如何仇富?沒法仇富,反而時不時要誇他們幾句,又做慈善,又要求多納稅,這些富人不會撩撥窮人的任何情緒,反而只會促使關系更平穩、和諧。

所以說,有錢當然不是可以為所欲為的,禮貌、低調、謙遜,原諒和理解比自己階層低很多的人是一種大智慧,也是一種善良。

如果有錢人想為所欲為,窮人也想為所欲為,後者訴諸暴力,麻煩就大了。

3   只有時代的富人,沒有富人的時代

話說回來,大富豪們為甚麼如此低調呢?還有一個原因是怕被綁架。

大家都知道,1996年5月,發生了震驚香江的綁架案:張子強與葉繼歡集團合謀綁架香港第一富豪李嘉誠的長子李澤鉅,勒索港幣10億3千8百萬元。

1997年9月,綁架香港第二富豪郭炳湘,勒索港幣6億元。

德國也曾發生多起針對富豪的綁架案:

1989年,德意志銀行時任首席執行官阿爾弗雷德·赫爾豪森被謀殺。

2015年6月,德國十大富豪之一的「螺絲大王」萊因霍特伍爾特時年50歲的兒子馬庫斯伍爾特遭綁架,綁匪提出的贖金是幾百萬歐元。

不過,伍爾特家族並沒有答應這筆贖金。綁匪的陰謀沒有得逞,只好在劫持馬庫斯伍爾特後的第二天又把他放了。

眾所周知,在中國,富人在任何時候的高調和炫富都不會得到理解,反而會遭遇如潮的批評,哪怕富人占著理。

大清首富胡雪岩成功之後非常高調,他大興土木,驕奢淫逸。我曾經去過胡雪岩故居,他自己修建了一個「江南第一豪宅」不說,還專門修了一個「十三樓」,用來安排自己的姬妾。我站在高樓之上,覺得胡雪岩不出事兒才是不合常理的。

左宗棠曾告誡他:「就算你不為功名,為了明白道理,也要多讀些書」。

在當下,多讀書可能是奢望,那麼多了解些資訊是沒錯的,最重要的資訊是甚麼呢?——「把逐步實現全體人民共同富裕擺在更加重要的位置上」。

具體來說有一條和富人關系很大:加強對高收入的規範和調節。在依法保護合法收入的同時,要防止兩極分化、消除分配不公。要合理調節過高收入,完善個人所得稅制度,規範資本性所得管理。

富人們要低調,要積極合理納稅,要為共同富裕作更大貢獻,這些都是大事兒、正事兒,千萬馬虎不得。

富人任何時候不要和保安、快遞員、守門大爺發生沖突,因為後果難以預測,有時候真的是傷不起。

富人遇到事兒應該怎麼處理呢?

前年春節期間網上流傳一段視頻,這段視頻顯示一輛豪車邁巴赫倒車時撞到了同樣是豪車的勞斯萊斯,而從豪車上下來的人,不僅沒有糾纏打鬧,反而禮貌地講明了事故原因並交換了名片。

我覺得所有人都應該學習這種和諧處理事故的精神,尤其是富人。

「富而不驕」,意思是很富有但不趾高氣揚,這典故來自《左傳》。

「富而好禮」,意思是很富有但不驕縱無禮,這句話出自《論語·學而》。

這都是傳統文化,建議富人們好好學起來,要記住只有時代的富人,沒有富人的時代。

來源:功夫財經

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞