成都49中，請回答

文： 寶庫斯基 

事情大家應該都聽說了。

5月9日18：40左右，成都49中一名高二學生從知行樓高空墜亡。一名花季少年的逝去，對家庭對社會都是一場悲劇。

對於家長來說，不僅要承受悲痛，更有責任和權利知曉事情的全部真相。

是自殺嗎？

孩子平時一切正常，母親節還剛剛給媽媽送了祝福，並無焦慮、抑鬱等精神疾病的跡象，也沒有自殺的動機。

是他殺嗎？

這個不好說，要調查死者的社交關係網，和同學老師等有無矛盾。

是失足墜樓嗎？

即使概率非常小，但是不排除這種可能。

所有的這些疑問，不僅僅是孩子家長心頭的疙瘩，也是全社會都關注的焦點。

人命關天，不管多大困難多少苦衷，都要將真相公之於眾，因為一個鮮活的生命不能就這樣糊里糊塗地逝去。

一

然而，有關方面的回應讓人十分失望。

根據死者母親的講述，她於當天晚上九點接到學校通知，告訴她兒子已經沒了，學校方簡單告知死因是從樓道墜落。

學校為了應對這一突發事件，將家長全部拒之門外無可奉告，想看監控不給看，想問問同學老師到底發生了什麼，學校第一時間遣散了班裡所有學生並警告他們三緘其口，家長們在校門口守到深夜，沒有任何正面的回答。

其母親稱，家人是從警方口裡得知救護車8點半到學校時兒子已經停止了心跳，甚至沒有去醫院直接就拉去了殯儀館。

她還表示，10日早上去看了監控，唯獨事發那一段沒有紀錄。

孩子就這麼不明不白地死去，作為一名母親無論如何也不能接受，於是她在微博發聲，講述她的遭遇，向網絡求援，希望有進一步的調查。

針對此事，成都市成華區教育局微博5月11日凌晨通報稱，經聯合調查組全面調查認定，該生在學校發生高空墜亡屬個人行為，排除刑案；未發現存在體罰、辱罵等師德失範問題，未發現該生受到校園欺凌情況。

面對這樣一份調查報告，別說孩子母親，就是我們群眾也不會相信。

墜樓時間、救護車到達時間、報警時間，這些具體時間都沒有。事件發生在哪幢樓幾層什麼位置？孩子墜樓前接觸過誰？有沒有目擊者？這些都是大家最關注的。報告裡都沒有。

這樣一份不合格的調查報告，不僅不能回應社會的關切，還會激起更多的懷疑。

如此遮遮掩掩，是不是有什麼不能說的秘密？

二

平心而論，發生負面事件，不少公司單位確實擔心傳播出去引起波瀾。

於是我們看到，有好多事情發生後，比如礦難、跳樓等緊急突發事件，相關人員不是第一時間向社會公佈真相，而總是想辦法把事情捂下來，希望大事化小小事化了。

但是紙包不住火，隱匿真相往往會造成更嚴重的後果，引發社會更猛烈的抨擊。

可我們老百姓不是三歲小孩，這些事我們見的還少嗎？我們要的是真相是事實，只有真相才有說服力。

弄虛作假哄騙公眾，不僅不會起到效果，還會反噬自身的公信力，而信任被破壞一次，就得用百次百倍的努力才能挽回。

監控到處開花，違章罰款一拍一個準，可一到了關鍵時刻調取證據的時候，不是壞了就是數據丟了，這怎麼能讓人信服？

以監控壞了為藉口掩蓋事實，長此以往，即使以後監控真的壞了，可老百姓再也不會相信了。

三

比真相跑得更快的，是謠言。

成都19中墜樓事件發酵後，各種版本的「 真相 」滿天飛。有匿名消息說，死者學習成績不錯，搶占了出國留學的名額。而這個名額本來屬於化學老師兒子，於是他們挾私報復，甚至現場還發現了硫酸。

四年前，四川瀘州也發生了一起學生墜樓事件，在全面的調查報告出來之前，有流言說死者生前被毒打，甚至還有視頻為證。

更有消息說，打死孩子的五個兇手是鎮長、派出所長、校長之子，事情發生後他們封鎖消息封老百姓的口。

後來的調查報告用詳盡的證據證明，這些流言全都是謠言，毫無事實根據。

再比如，某縣一輻照廠的鈷-60放射源發生卡源事故。當地相關部門到場檢查後認為，因事故未對環境造成危害而「 不必公開 」，因此有關該事故的信息不為當地群眾知曉。

事故發生一個月後，該輻照廠附近發生了火災，便有謠言將火災歸因於「 核洩漏 」事故，甚至有謠言稱將發生「 核爆炸 」，造成了群眾恐慌。

所有的事例均說明，之所以會有謠言，是因為信息不及時不充分，人們試圖了解事件卻無從了解，謠言的傳播便有了可乘之機。

謠言不是止於智者，只能止於真相。

四

死者母親抱著兒子的遺像，癱坐在成都49中大門口的照片，廣為傳播。在她身後是八個大字——「 求真求實，至善至美 」。

說得多好啊。

我們就是事事都要求真相求事實，靠這樣的精神蕩滌每一個藏污納垢的角落，讓我們生活的社會、我們的精神世界達到至善至美。

剛剛公佈的第七次人口普查顯示，我們中國人口已經超過14億，仍然是世界上人口最多的國家。

我們人雖然多，但每個人的個性和尊嚴都不應該被踐踏，每個生命都應該被尊重和敬畏。

我們需要真相，這是對逝者家人的安慰，也是對所有人的安慰。

成都49中，請回答。

 來源      老斯基財經