央視主持起訴新華名記,美女爭鬥究竟誰能勝出

文: 臧啟玉

資深媒體人卉姐在公眾號發表一篇文章《豪門爭產過後,央視美女主持再戰新華小三,土豪遺留的帳本內隱藏了多少秘密》,沒過多久,就被文章中女主人公的律師找上門,連威脅帶恐嚇,卉姐趕緊刪除了文章。


我對文章中女主人公所涉兩起案件進行了精心研究,認為卉姐的文章除了個別措辭上有點問題,整體內容寫的比較真實,不構成侵權。

這起文章涉及到央視主持徐君起訴小叔子李貴傑的遺產繼承糾紛案、徐君起訴新華社名記者李丹的贈與合同糾紛案。下面我把此事所涉案件和法理給大家解釋一下,就算普法吧。

一、卉姐的文章有沒有侵權的問題。

寫文章都有立場和出發點,如果文章用詞比較中性平和,以講述事實為主,對文章中人物不惡意醜化,即使事件對當事人不利,也不會構成侵權。

特別是公眾人物,擁有更多的權利和地位,相較於普通人,他們就應該對社會輿論要有容忍度。這句話不是我說的,是法院判決書上說的。經典案件是北大教授孔慶東起訴網友侵權時,法院依此理論判決其敗訴。

李丹作為全國公眾知名人物,對於普通文章中有關自己的描寫,應當有足夠的寬容度,不至於動不動就拿起法律手段,更沒必要對普通網民進行威脅和恐嚇。

二、律師所發的侵權告知和要求刪貼的方式是否妥當的問題。

卉姐是通過網絡收到的一條信息,顯示發信人為北京一家律所主任,真實性並沒有經過審查,想必當時卉姐心理上還是很緊張的。

收到律師的告知,一要驗證發信人真實身份,二要看到李丹的授權委託書,兩項齊全,則發信人可以行使權利。

正規的律師函必須要有律師簽名和律所公章,否則律師函不具備法律效力。這種通過網絡告知的方式,也是現實中大量網絡騙子冒充律師進行欺詐時慣用的手段,要注意防範。

在信息最後,把卉姐的文章定性為違法行為,這是很可笑的。一個人的行為是否違法,只有法院判決說了算,作為專業律師,這種措施不嚴謹。

三、徐君起訴李貴傑的遺產繼承糾紛案。

徐君的丈夫李貴斌是知名房地產商,突然去世,李貴斌的弟弟李貴傑通過變更股權的方式將李貴斌的百億財產佔為已有。

徐君和李貴斌是合法夫妻。依照遺產繼承法規定,徐君和三個孩子是李貴斌遺產的第一繼承人,李貴傑只是第二繼承人,只要第一繼承人還在,第二繼承人就得靠邊站。

李貴傑拒絕返還財產,徐君帶領三個孩子將李貴傑起訴到法院,最終勝訴,要回財產。

這個案件中間有一個插曲,李貴傑為了證明徐君和李貴斌夫妻關係名存實亡,找了一個證人出庭作證,這個證人就是名記李丹。

李貴杰和李丹都是法盲。法律保護婚姻,不保護感情,只要徐君和李貴斌的合法夫妻關係存續,其它人都別想碰李貴斌的遺產。

四、徐君起訴李丹的財產贈與合同糾紛案。

徐君這個女人了不起,這種女人一旦拿起法律武器,那就是開掛的人生,打敗小叔子後,徐君提起了對李丹的訴訟,目前該案案號為(2018)京0101民初11852號。

徐君和李丹的矛盾很多,並不僅僅是李丹在起訴李貴傑的案件中作了證人。據網絡報導和李丹本人的微博顯示,李丹和李貴斌之間關係非同尋常。

徐君在李貴斌的遺物中發現李丹從李貴斌那裡獲得上千萬財產。關於這筆財產是什麼性質,徐君認為是李貴斌給小三的財產,李丹則認為是業務上的報酬。

徐君如果想打贏這場官司,必須具備兩個條件。第一要有李丹從李貴斌那裡獲得財產的證據。這個證據目前比較齊備,銀行轉帳記錄都是可以查詢的,已經不是什麼秘密。第二是要證明李丹和李貴斌之間是情人關係。網絡上關於此的信息很多,包括李丹本人的微博,至於是否能被法院認可,這是一個問題。


五、李丹的有利點和不利點。

如果女人不夠聰明,最好的方式是請一個常年私人律師。

法律包括實體和程序兩部分,面對徐君的起訴,李丹提出了管轄權異議,被法院駁回後又提出了上訴,延申出來的這兩個案件,大大拖長了案件的審理過程。

徐君和李丹的訴訟,目的是為了財產,但是實質上是名譽戰,徐君已經拿到上百億遺產,我認為不會在乎區區一千萬,而是通過這場訴訟,展開對李丹的教訓。

對於巨額的轉帳,如果李丹認為是贈與,則李貴斌侵犯了徐君的財產處置權;如果李丹認為是業務報酬收入,則違反了「 走穴」 的相關行業規定,也要被處分。

這在場訴訟中,無論勝負結果如何,受損的都是李丹。畢竟小三的名聲是不好聽的,是被社會道德譴責的。

當然,這種關係只有當事人兩個人清楚,只要李丹否認,法院還真不會輕易認定李貴斌和李丹是情人關係。

類似的案件在杭州出現過,就是著名的股神封某的正房向小三宣戰的案件,最終獲得大勝,可憐的小三把得到的所有財富全部奉還。

央視主持李丹

最後再重複一次,法律只保護婚姻,不保護感情。愛一個男人的最好方式就是嫁給他,愛一個女人的最好方式就是娶她回家。

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》