性侵養女案反轉!鮑毓明放猛料,李星星照片也首次亮相!

文:魔都囡

實在是沒有想到……這個事情會有如此發展,我們都以為這個事情最後無非就是鮑毓明開新聞發布會+官方通報,之前肯定是沒戲了,可是昨天鮑毓明卻不惜自曝果照猛噴《南風窗》,而《南風窗》今天赫然也回了一篇。

很多的料都是第一次上網,屬實令人咂舌!前面的一些歷史我們就不說了,直接把鮑毓明的新號貼出來,很奇怪,這次他選擇的是百度爆料,而且爆料文還不許評論,以百度號的熱度目前尚且到了4000多萬的閱讀量,如果放在微博上估計又是一記重磅炸彈。

我們先看下鮑毓明的百度號截圖,一開始我們無法確認到底是不是他,但是百度的認證的確是他:

我們劃紅線的部分看到沒有?百度這個認證是需要身分證的,想來應該不會錯,而其中的內容正是我們第一次看到的。

要知道,這個不是第三方媒體爆料,而是鮑毓明親自下場撕的確是第一次。這篇撕文主要是針對《南風窗》的那篇傳遍大江南北的文章。

我們覺得鮑毓明目前做了2個事情:

1、宣布會公開發布新聞會。

2、昨天又大爆料。從這兩點來看,實在是不符合一個會被定罪的人的情況,因此,極有可能大概率曾經被千夫所指的鮑毓明會完全脫身。

他的原文非常長,罵街的部分沒有必要看,看下他自曝自己經歷的一切,前幾天羅冠軍自述自己已經被對方搞得「社會性死亡」,而這個名詞我們在鮑毓明的自述中也看到了。

對於這個我們倒是不懷疑,畢竟當時鮑毓明成為千夫所指。

這是他噴《南風窗》那篇文章的虛假:

根據鮑毓明的意思,恐怕會反過來追究《南風窗》的責任。

我們劃紅線的是當時那篇文章的兩位編輯,我們把話說到底,假如鮑毓明說的是真的,那麼這兩位編輯還真的有可能被他告上法庭。最後看法院的宣判,因為那篇文章中有16條左右的重要信息沒有披露信息源。

發怒罵街的部分暫時不談了,來談點乾貨。比較有趣的是,在鮑毓明發文後差不多24小時,《南風窗》也發了一篇文章,叫做《「收養」李星星》。

我們以為是對鮑毓明發文的回應,但是沒想到完全不是。

既然雙方都發文了,我們就結合起來一起看,看看這次誰比較有理。

鮑毓明轟出的第一炮就是南風窗造假。我們當年都知道鮑毓明帶著李星星去北京上學了,這是當時的記錄:

沒想到鮑毓明完全否認,說自己從沒帶過李星星去上學?

這個的確是出人意料……

對此,鮑毓明提供了當時的聊天記錄,證明2015年的確沒有帶李星星去上學,他2016年還在問李星星的媽媽要各種材料,但是李星星的媽媽就是不給。

下圖是當時的聊天記錄,我們相信事已至此,鮑毓明絕對不敢造假,都進入司法調查程序了,如果他再公開造假就是自尋死路:

對於這點,南風窗後續的文章並無回應,被鮑毓明吊打了。

而且讓我們大惑不解的是,南風窗發的這篇《「收養」李星星》文章給人感覺就是非常的「弱勢」,已經幾乎沒有太多的乾貨去指責鮑毓明,全文大部分內容都是在說鮑毓明到底是把李星星當成乾女兒還是當成妻子來「養成」。

這個很關鍵,似乎也是《南風窗》現在唯一的救命稻草。

南風窗的這篇文章拚命的要把鮑毓明寫成「奔著養女兒」的目的去的,否則後續的「性侵養女」就根本無法實現了。

南風窗文章的全文最讓我們無法信服的是這句話,我們原文截圖:

我們都傻了,對於刑事案件而言,被害人的年齡幾乎可以說是決定性的因素!怎麼能說不是案件的核心?我們極端不認同南風窗的這個話

強姦一個14歲的小女生和強姦一個18歲的女性完全是兩種定罪模式。

而對此,鮑毓明顯得中氣十足,更是全網首次放出了李星星的照片。

我們相信這些照片他應該已經都提供給法院、檢察院和公安機關了,肯定不會造假。這是鮑毓明的原文,基本上再次吊打了南風窗的原文:

為了證明自己的說法,鮑毓明第一次放出了李星星的本人照片,我們也是在全網第一次看到李星星的真人照片,的確,從照片上看,還真看不出是一個14歲的孩子,而且身高比旁邊的成年人店員還要高。

不知道大家有何感受?你要說是個16~18歲的孩子我們信,說14歲+瘦小的確是在瞎說了。

而對於南風窗最糾結的一點:鮑毓明到底是在找養女還是在找情人?

鮑毓明給出的答覆是當時是李星星的母親先加的他。

對於這點,南風窗首先先服軟,我們看下南風窗原文中「服軟」的段落:

顯然,當時很肯定的《南風窗》現在也縮了,知道自己可能理虧。

而對於李星星到底是鮑毓明的「養女」還是「童養媳」,鮑毓明沒有多做回應,這點上,《南風窗》倒是下大量的苦工去挖掘。

挖掘出了李星星的母親當年要把女兒送掉的天涯原貼:

關於女兒,李星星母親寫道:

「她是一個很善良很可愛的乖孩子,這個孩子要是有一個溫暖的家,有人好好對待好好培養,一定會成為對社會有用的人。」

對收養人的要求,她寫道:

「因身體方面原因沒有孩子的,可以收養。有孩子的,願意收養的也可以。」

2015年9月,她也在某個寶寶論壇上回復他人的信息,想要把女兒送出去的願望極其強烈:

隨即《南風窗》也挖掘出了鮑毓明試圖收養孩子的舊帖子:

不過,可能南風窗自己都沒意識到,他們挖出的鮑毓明想要收養的內容有2個問題:

1、鮑毓明當年想要收養的是嬰兒寶寶。

2、鮑毓明並未指定寶寶的性別。

甚至在一個孕婦懷孕想送掉的貼子下鮑毓明也回復了。

下面是鮑毓明的回覆,顯然,鮑毓明要的是一個嬰兒。

顯然,李星星不一定符合鮑毓明的收養條件。

從《南風窗》提供的信息來看,2015年12月19日,鮑毓明和李星星母女見面,此時的鮑毓明應該也是看中了李星星。至於到底看中哪點,我們不得而知。下圖是鮑毓明的話:

而後續我們看到的李星星母親的話也讓我們有點瞠目結舌:

1、李星星的母親是真的想把女兒送出去。

2、李星星的母親可能是個法盲。

3、李星星的母親並不排斥女兒和鮑毓明日後結婚。想不到吧?

因為對於李星星的母親來說,她只要一個「保障」,辦理收養手續+結婚對她來說沒有區別,她只要女兒能穩定的呆在鮑毓明身邊就ok了。

這是李星星母親和鮑毓明當時的聊天記錄:

她好像是完全不知道中國收養是要有年齡差的,一味的想要鮑毓明辦理收養手續。

鮑毓明何許人也?他當然知道這個手續是肯定辦不下來的,所以一開始應該就沒打算以收養的名義和李星星在一起,但是你不以收養的名義就很難取得李星星母親的信任,這是兩人的其他對話。

從上述聊天記錄中可以明確得知李星星的母親是個法盲,辦理收養手續後怎麼可能在辦理結婚手續。但是對她而言,她只要一個「保障」,至於為何要這個保障我們不得而知。無非就是2個原因:

1、她是真心為女兒好。

2、她是徹底不希望女兒再被別人「退貨」。但從最後一句話其實可以明確的看出鮑毓明的意思,收養是不可能的。但是李星星的母親顯然不知道其中的關鍵,還在一味的要求鮑毓明收養。

李星星母親的「法盲邏輯」的確讓人比較嘆息。

她的觀念裡:現在必須收養+長大必須結婚,這是必須的。

鮑毓明則一直在很婉轉的在安撫一個「法盲」。

因此,後續鮑毓明自述從來沒把李星星當成「養女」的依據應該就在這裡。

而我們無意間從《南風窗》的文章中看到,李星星其實並不是一個很要讀書的孩子,沉迷於玩手機。


可以看到,李星星家裡還有個兒子,作為母親,沒有放棄兒子卻放棄了女兒。

 

顯然,《南風窗》提供的這些證據基本上很難去定義鮑毓明把李星星當成女兒,明眼人都看得出,他把李星星接回去的目的其實就是類似「童養媳」。

而後續提供的一份聊天記錄中也可以看到,鮑毓明是明確和李星星說「妻子」兩個字(凱蒂貓頭像就是李星星):

也就是說,《南風窗》的這篇文章看起來要試圖證明鮑毓明是在收養李星星,但是效果適得其反,有點自己打自己耳光的感覺,我們旁觀者都看得出鮑毓明一開始就不是想「收養」。

而李星星母親在沒有明確這層關係後直接就把女兒送到了鮑毓明的手上,結合前面「結婚」的話,基本上就是把女兒送人了。我們還能說什麼?這樣的母親我們也只能呵呵呵。

而大家很關心的鮑毓明在2015年12月31日首次對李星星實時性侵的情況,出乎我們意料,鮑毓明也完全否定。

事情說到這裡,我們不難發現,怪不得這個案件一直拖到現在,大概率要崩的原因:

1、李星星可能隱瞞了年紀。

我們以前提到過通過安徽省學籍網查詢發現,疑似李星星2001年出生的身分證號,對應的安徽省學籍號,出生年月日確為1997年10月1日,姓名為韓某某,「學生在校狀態」顯示為「跨省轉學離校」;「學生就讀狀態」則為「跨省轉學(已轉出)」。

公開報道顯示,李星星後來曾在江蘇省上學。通過江蘇省基礎教育信息管理系統查詢,發現該身分證號,對應的全國學籍號與安徽省學籍信息一樣,身分證信息同樣為1997年10月1日出生,姓名同樣為韓某某,年級則為「高中三年級」,「就讀狀態」為「畢業」。

即使2015年12月發生關係,也年滿18歲了,「侵犯兒童」肯定是沒戲了。

2、強姦事實根本不存在。

根據鮑毓明提供的圖片,幾乎已經打翻了這個可能性。這是鮑毓明自述:

我們從他給出的圖片看,李星星半點痛苦的感覺都沒有,一如往常。

隨即,他對李星星提出的鮑毓明逼迫李星星看那種片子給與了回擊:

結合當時圖片的疑點,李星星方面確有造假的可能。

當時李星星公布的鮑毓明強迫她看片,這張圖大家都熟悉了。

有網友對其做了反色處理,赫然發現裡面並非一個少女的形象:

正如鮑毓明所述,是一個男子,所以這張圖到底是哪裡來的?

對於當時的這張照片:

鮑毓明給與了回擊:

更貼出了我們從沒見到過的雙面膠本體:

當時《南風窗》的文章中敘述李星星被鮑毓明囚禁起來,鮑毓明通過晒房產證給與了回擊:

從他晒出的東西來看,時間上的確對不起來,李星星的敘述問題非常嚴重。

更讓我們吃驚的是,鮑毓明甚至在幾年裡沒有見到李星星多少時間,兩人大部分是在「分居」狀態。

我們第一次看到鮑毓明整理的「見面時間表」。

對於李星星多次自殺的跡象,鮑毓明認為這個都是李星星的慣用伎倆:

顯然,根據鮑毓明提供的線索,李星星非但不是要脫離魔掌,反而感覺上是鮑毓明漸漸冷落她,她不甘心才這樣,鮑毓明爆出了李星星私下裡和他視頻聊天的圖片,李星星表現的非常的撒嬌:

從照片來看,的確很難看出李星星處於「長期的魔掌之下」。

這是鮑毓明最後的話,我們也是驚呆了。

我們第一次看到鮑毓明自己赤膊自曝……

結合2篇文章來看,幾個疑點基本上要崩:

1、事實上的收養不存在。我們絕不同情李星星的母親,但是我們在道德上也不認同鮑毓明的行為,這種等於其實就是在外面「包養」了一個「小情人」,性質基本上差不多。

2、強迫性侵恐怕也很難成立。起碼目前我們沒有看到足夠的證據證明鮑毓明存在強迫行為,倒是從他提供的時間線來看,數次都是李星星來找鮑毓明。

3、年齡恐怕要崩盤。

李星星大概率是1997年出生,也就是基本上李星星母親尋找所謂的「收養人」的時候已經差不多18歲了,我們沒聽說過18歲收養的,這個等於在變相的「賣女兒」。

4、後續為何會產生到如此局面?大概率是因為鮑毓明感覺膩了,沒意思了,但是女方覺得不甘心,可能搞出目前這一幕,當然這僅僅是我們針對目前有的證據的猜測最終肯定要以官方宣布為準

5、結論。

法律上鮑毓明可能真的會脫罪,不知道是否會追究《南風窗》和李星星方面的罪名。

Chinese (Traditional)EnglishKoreanJapaneseChinese (Simplified)
向上滑動
error: Alert: Content is protected !!