文： 臧啟玉
良知是最好的法律，社會喪失良知，法律形同虛設。
東北人鄒朔和大學同學張某結婚後在四川彭州安家定居，2017年生下一女。鄒朔的父母鄒成海和楊會芬是高級教師，寒假中到彭州看望兒子和孫女，張某的父親張志軍以為鄒朔父母是來搶孫女，用剃骨刀將鄒朔一家三口殺死，至於張志軍為什麼要殺三人，只是張志軍面對警察做筆錄時的單方面說法罷了。
張志軍一審被判處死刑，事後竟然拿到被害人家屬的諒解書，二審改判死緩。
這起案件公開後引發軒然大波，下面我一邊談論案件細節，一邊講解法律常識。
被害人鄒成海、楊會珍、鄒朔
1、查清案件真相。
根據兇手張志軍的口供和一審判決書顯示，案發的原因是鄒成海一家三口來家爭奪孩子引發糾紛，定性為家庭糾紛。
而據民間說法，事發之前，鄒朔和妻子張某已經感情危機，正處於分居離婚糾紛期間，房子為鄒朔的父母出資購買，婚後由鄒朔夫妻雙方共同居住。
這時候案件的性質就出現問題了，這起案件到底是爭奪孩子的家庭糾紛，還是爭奪財產糾紛。
我在分析大量案件時多次強調，一個案件包括案件事實真相和法律適用兩個問題，調查清楚案件真相是關鍵，我認為本案在事實認定上存在問題。
2、本案是故意傷害還是故意殺人。
經過死亡原因鑑定，鄒朔的死亡原因為銳器刺創致心臟破裂、大血管破裂及左肺破裂引起大出血死亡；楊會芬的死亡原因為銳器刺創致心臟破裂、左肺破裂引起大出血死亡；鄒成海的死亡原因為銳器刺創致肝臟破裂引起大出血死亡。
由此可見，三個人的死亡都不是一刀斃命，而是多刀致死。也就是說，兇手張志軍在作案的時候，根本下的就是死手，沒打算讓三個人活下來，所以本案應當定性為故意殺人案。
張志軍在庭審時辯稱不是故意殺人，我認為這是狡辯，由此也可以看出他還沒有如實陳述事實，不具備坦白情節。
3、本案是否具備防衛性質。
本案案發的房屋是鄒朔父母出資購買，產權人是鄒朔，實際居住人是鄒朔和張某夫妻二人，張某父母也搬過來共同居住。
鄒朔和張某離婚期間，鄒朔被迫在外租房居住，作為房屋的主人，鄒朔當然有權利隨時回家居住。鄒朔的父母作為出資人和房屋主人的親屬，自然也有權利臨時居住。但是這一切都被兇手張志軍看成是非法入侵，實在沒有天理。
鄒朔和張某婚生女兒和外姥爺張志軍共同生活居多，鄒朔父母作為孫女的親祖父母，應當享有一定的探望的權利，所以到家看望孫女也是人之常情，而這一切在張志軍眼裡都變成了搶奪。
所以，兇手張志軍辯稱的具備防衛性質根本不成立，純屬狡辯。
4、作案動機和主觀惡意。
下面這一點純屬我的主觀推測，僅供讀者們參考，如果不對，也不要說我是小人之心，畢竟我在很多案件中的推斷最後都被認為是成立的。
涉案房屋是鄒朔父母出錢購買的，實際產權人是鄒朔，目前由兇手一家三口實際居住，也就是說，如果離婚鄒朔離婚成功，那麼這套房屋依法應當歸鄒朔所有，兇手張志軍要帶著老婆、女兒要收拾東西滾蛋。
這是很殘酷的現實，財產事小，侮辱性極大。
假設鄒朔死亡，繼承遺產的就是鄒朔的父母和妻子、女兒，張志軍一次性殺死鄒朔及其父母，財產自然落到兇手張志軍女兒的手中。
這樣的猜想是不是太惡毒了，如果你不能接受，說明你太善良了，還沒有充分體會人性之惡。作為刑案律師，我向來不忌諱以最大的惡意來揣測人心的。
假設我的猜想成立，這起案件應當定性為謀殺，主觀惡性極大。
5、離譜的受害人家屬諒解書。
至於本案有沒有從輕處罰情節呢，當然是有的，例如自首、如實供述、認罪認罰等法定情節，但是，真正讓二審改判的依據是有受害人家屬諒解書。
據悉，鄒朔是獨生子，鄒成海一家三口被殺後就沒有親人了，只有鄒朔還有一個舅舅常年不聯繫，他表示從來沒有出示過諒解書。
這時候可以肯定一點，出示諒解書的是鄒朔的法定妻子，也就是兇手的女兒張某。
兇手的女兒諒解自己罪大惡極的父親，不合乎天理人情，然而讓人無語的是，這卻是合法的。
我感覺像吃了一萬隻綠頭蒼蠅，草泥馬的。
案子就分析到這裡了，最後我再提幾點建議。
1、本案曝光是辯護律師的單位炫耀出來的。本來這起案件會被隱藏起來不為人知的，辯護律師所在的律師事務所為了炫耀自己的輝煌戰績，把這起案件當作經典案例宣傳出來了，才被網友們知道。我最討厭一些刑辯律師習慣宣傳自己的所謂成功案例，社會影響極壞，我建議律師同行不要為了賣弄自己的專業知識而喪失社會良知。
2、法院應當做好溝通工作。在我們國家法律規定中，刑事案件的判決書是不送給當事人家屬的，以至於很多案件宣判後，當事人家屬都不知道，我認為這是法律規定的不足，應當改進，任何刑事案件的判決書都應當第一時間送給當事人、受害人的家屬知曉。
3、司法不可任性。司法是社會公平的最後一道防線，任何一個判決都會對社會有引導作用，一定要慎重，這起案件二審怎麼可能隨便改判，裡面到底有沒有利益輸送，應該調查清楚。
最後，我認為，本案事實認定和法律適用都存在問題，已經產生非常壞的社會影響，建議檢察院趕緊主動提起抗訴。
這是廣西百香果女孩姦殺案二審離奇改判後的又一起司法任性事件，我的文章把高院罵的狗血噴頭，最終再審宣判兇手死刑，這次我不想再曝粗口了。
良知是最好的法律。缺乏社會良知的人不要從事法律職業，那些為了利益玩弄法律的壞人，你們是一定要得到報應的。
來源 律俠普法
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @xiaxiaoqiang