刑訊逼供大全,你能挺過幾關?

老虎凳

文:李霄彤

刑訊逼供是當代司法實踐中的惡疾。明明所有人都痛恨刑訊逼供,但刑訊逼供卻總是屢禁不止,由於刑訊逼供引發的冤案錯案簡直就是最高人民法院被信訪的重要來源。

刑訊逼供的這些曾經的招式、技術和方法,不應該被忘記。

一、那些「江湖上」的刑訊逼供招式

據各地新聞報道,刑訊逼供的方法不可謂不多:罰站法、手拷法、電警棍法、皮帶抽打法、剝奪睡眠法、搓衣板法、鏈法、蒼蠅蚊子法、吐痰法、燙菸頭法、扣板油法、下身敲打法、辣椒擦眼睛法、「自產自銷」法、方凳砸腳法、吊鋼絲法、飢餓法、株連法、拳頭法、竹片法、椅子法、搖晃法、啤酒扳法、冷凍法、噪音掩蓋法、針刺法、鋼絲敲打法、「金雞獨立」法、讀詩法、威脅法、誘供法……

1.老虎凳

鐵椅上固定坐姿,時長可達數百小時,不讓睡覺,控制大小便,控制進水飲食。使得挨打無處躲,雙腿極度腫脹,尾椎受損。

2.鴨兒浮水

雙手反扣鐵窗吊起,身體前傾,腳尖點地,十多天不讓睡覺。這使得被訊者手腳麻痹,意識模糊。

3.蘇秦背劍

雙手在背後上下交叉,用鐵鏈子栓緊後吊起,腳尖剛好著地。

4.金雞獨立

毛巾蒙雙眼,用膠帶纏緊,雙手背身後拷住。繩子一頭栓雙腕間手銬鏈子,另一頭懸高吊起,讓雙腳剛剛點地。被訊者雙臂要忍受脫臼般的痛苦。

5.烤全羊

雙手抱住自己小腿並用手銬拷住,用一根木棍從雙腿彎中間穿過去,抬起來擔在兩個桌子之間。被訊者屈膝內側疼痛難忍,身體可被隨意翻轉。

6.打表

手銬、腳鐐連一起,身體向下彎成90度,站數天甚至數星期。被訊者易腦部充血,意識模糊休克。

7.澆冷水

用冷水刺激,不讓睡覺休息,開冷空調吹。被訊者被迫保持清醒,易感冒、發燒。

8.噴芥末油

用注射器往嫌疑人鼻腔噴射芥末油。辛辣味直衝腦門,讓人眼淚鼻涕齊下。

二、刑訊逼供在「江湖上」造的惡

1.無法計數的冤假錯案

長期以來,刑訊逼供作為主要破案手段沿用,重口供,輕證據,侵犯犯罪嫌疑人的基本人權,這是導致冤假錯案的根源之一。刑訊逼供的大量存在已經成了不爭的事實。中國每年發生的刑訊逼供案件有多少?沒有人知道確切數字。一位公安系統內部的人士在接受記者採訪時稱,除非主動招供,否則少有不打的。

2.打折扣的司法公信力

刑訊逼供一直是中國刑事訴訟制度中最受詬病的領域。由於刑訊逼供嫌疑永遠不能避免,司法系統的基本的公信力嚴重受損;同時,冤案的概率也不斷上升。

三、刑訊逼供何時才能「退出江湖」?

(一)推動因素

1.立法上的禁止

我國《刑事訴訟法》第四十三條對刑訊逼供、威脅、引誘等非法的證據收集方法作了禁止性規定;《刑法》規定了刑訊逼供罪、暴力取證罪、非法拘禁罪、虐待被監管人罪等罪名,並規定對這類案件要從重處罰。2006年7月,修訂後的《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》頒布實施,刑訊逼供案、暴力取證案和虐待被監管人案的立案情形都有了詳盡規定。

2.「廢除破案率」等組合拳

2013年12月中旬,河南省公安廳出台《關於進一步加強和改進刑事執法工作切實防止冤假錯案的十項措施》,廢除「破案率」等指標。單純廢除「破案率」還不能有力地防止刑訊逼供,「規範調查取證工作」、「強力推行網上執法辦案」、「切實保障律師執業權利」、「整治突出執法問題」、 「全面落實執法責任終身制規定」、「加強執法制度建設」、「建立執法管理長效機制」、「強化執法質量考評結果運用」、「全面提升執法主體能力」等組合拳應運而出。

(二)阻礙因素

1.重口供輕證據

司法人員在辦案中偏愛口供,這是一個不爭的事實,偵查人員沒有口供不結案,檢察人員沒有口供不起訴,審判人員沒有口供不判案等情況屢見不鮮。而以口供為「證據之王」的訴訟制度必然導致刑訊逼供的泛濫。所以要終結刑訊逼供,就要警惕在辦案過程中的「口供依賴症」。

2.刑訊逼供舉證難

最高法院的司法解釋只是規定:「凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據。」也就是說,目前的規定只是排除非法獲得的言詞證據,因此,要排除非法獲得的實物證據,以及通過非法證據獲得的線索蒐集的證據,就需要最高檢出台規定時拿出足夠的勇氣來。

3.辦案指標

破案任務的量化規定和政績思維的根深蒂固很可能讓「不採納證據」成為一紙空文。公安機關有一種刑偵目標叫作命案必破。「命案必破」首先是一種上級任務,其次是一種政績思維,在所謂的工作壓力之下,誰又能保證工作人員不實行刑訊逼供下的證據?

四、律師意見

有效防治刑訊逼供這一制度頑疾,防止多米諾骨牌效應的發生,從訴訟源頭上切斷冤案發生的可能,幾乎已經成為預防冤案的重中之重。而要想真正遏制刑訊逼供,參照國際慣例,賦予嫌疑人以沉默權,並真正落實律師在場權恐怕是不可或缺的兩個前提要素。

1.允許嫌疑人對警察不說話

目前我國應反對「有罪推定」和強迫「自證其罪」,不得強迫被告人做不利於自己的供述或強迫其承認犯罪。應從立法上確立沉默權原則,將偵查人員的注意力引向被告人口供之外的其他證據,並進一步確立非法證據的排除規則。

2.允訴律師第一時間到場幫嫌疑人說

涉及刑事案的犯罪嫌疑人,獲得的司法幫助太少。大量的刑事犯罪,在被告沒有律師辯護的情況下宣判了。律師也沒有辦法第一時間參與到案件的辦理過程中。如果律師能夠在第一次訊問時在場,應該會有效減少刑訊逼供的發生。

結語某種程度上講,刑訊逼供離我們有多近,法治就離我們有多遠。

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞