「拜登怎麼會種族歧視？他只是有點老年癡獃」

文：海邊的西塞羅

這位總統，到底有沒有那個大病。

11月11日在中國的「光棍節」，也是美國的退伍軍人日（因為讓整個歐洲血流成河的一戰在這一天結束），但今年的這一天，美國現任總統拜登闖了個不小的禍。

當天，拜登在阿靈頓公墓進行演講，可能是為了展現自己廉頗未老，也為了討好黑人選民，他舉了美國一名黑人棒球投手47歲還上賽場的例子，但他舉例的方法讓在場的所有人驚掉了下吧：「我當時的態度是，學習那位偉大的黑鬼（Great negro），黑人聯盟（Great Negro leagues）的投手，他的名字叫薩切爾·佩奇。

Negro這個詞匯最早來自西班牙語，就是「黑的」的意思，在美國很長一段時間內，該詞一直用來指代黑人，上世紀六十年代，在馬丁·路德·金在他的著名演說辭《我有一個夢想（I have a Dream）》就曾反複使用「Negro」一詞，這個用詞在當時是沒有甚麼特殊含義的。

但到了七十年代以後，較為激進的黑人民權運動主義者聯合民主黨人對該詞發起抵制，所以「Negro」一詞逐漸被認為是一個種族主義色彩衊稱（相當於「黑鬼」），到1984年，美國聯邦最高法院也在公共行文中正式棄用了這個詞匯。「Negro」在美國正式成為了一個嚴重政治不正確的詞匯。

此後美國開始有了越來越多的類似「禁忌」，比如塗黑臉、請黑人吃西瓜等等等等，都成了能讓人社死的緊急。

而作為這些「禁忌」的鼻祖。「Negro」這個詞更成為了禁忌中的禁忌，其他人種的教授在上課時說這個詞可能要丟工作，政客或記者說這個詞多半要社死。甚至諧音都不成，我有朋友就跟我說過，很多中國人喜歡說「那個、那個」，這個習慣到了美國就一定要改，因為現如今在美國黑哥們面前這麼說，肯定會被誤解為是在說「Negro」而引起糾紛。

或者可以這樣說，將原本也沒甚麼的「Negro」變成如此敏感的死語，其實應該算是喜歡炒作平權問題的民主黨在「語詞政治正確」上打贏的第一仗。

但誰也沒有想到，身為民主黨總統，依靠批判前總統川普的種族主義傾向而成功上位的拜登，居然在公開演講中，直接把這個由他的前輩、同僚一手確立起來的禁語給說了出來。

此話一出，很多人都驚獃了，比如川普他兒子埃裡克·川普就立刻在推特上寫到:「我沒聽錯吧，拜登剛才說的是我想的一樣嗎？！」並附上了一個「紅臉」的表情。

當然，也有人為拜登找補，解釋說，拜登本意可能是想說種族隔離時代的美國黑人大聯盟（Great Negro League），可能是說到一半臨時忘詞兒了，把 League給吞了，說成了「偉大的黑鬼」（Great Negro）。

但這個「總統說一半忘詞兒」的辯解，細想一下，其實不就是在說：「你們都別瞎說，拜總怎麼會搞種族歧視呢？——他只是有點老年癡獃而已。」嘛?

拜總，有人在高級黑你啊……

因為這事兒實在吵得太有意思了，我特意去看了拜登這次演講,然後有了個意外收獲。

其實拜登當天的「嘴瓢」不止這一處：當天他在談到美國國父華盛頓的時候，他居然說「The Great Cracker on the time」（那個時代一個偉大的鄉邨白人）。

其實，若按民主黨的標準上綱上線的說，拜登管華盛頓叫「 Cracker」，其侮辱性一點都不亞於用「尼格羅」去說黑人。

因為在美國俚語中，「 Cracker」不只是薄脆餅幹，而有專門衊指美國貧窮白人的意思。

這詞兒在這種場合直譯可以叫「白垃圾」——當然，我覺得更傳神的譯法，是「白Diao絲」

好了，現在請你想一下：堂堂美國現任總統，直接稱呼自己的國父是「白Diao絲」。這個味兒怎麼樣？

還好，在美國，罵白人沒有罵黑人那麼敏感。要不然拜登的演講就算二連翻了。

那拜登為甚麼會在一場演講中連續犯這種低級錯誤呢？

我把視頻看了幾遍，想了想之後，覺得只有兩種可能。

第一種，是拜登過於機敏，第二個口誤是他為「隨機應變」而有意為之的。

他在說出「Negro」後第一時間，就認識到這個詞的災難性後果。為了找補，他特意補上了「Cracker」。意思是告訴觀眾：我雖然管黑人叫了「黑鬼」，但我也管白人（還是國父華盛頓）叫了「白垃圾」啊。扯平了哈，扯平了……

而第二種可能，在我看來更大些：拜登在此次演講中嘴上全程都少個把門的，精神頭一直不在線。

從現場場景上看，你也能感覺出他確實說的特別嗨，有點放飛自我了，而可能由於認知力和自控能力衰退的緣故，他可能是把這次身為總統的公開演講與在其年輕時代（記住那是negro啥的還不是禁語）的演講混淆起來了，於是甚麼「Negro」「Cracker」之類的俚語都夾雜著官話往外蹦。造成了這場翻車不斷的演講災難。

所以說來說去，討論又回到了那個問題上：拜登到底是種族歧視？還是老年癡獃？這兩者看來必居其一。

不過從事發後美國主流媒體對此事的反應上來看，似乎主流媒體不打算把這個事情過分上綱上線的討論下去。雖然，兩句「口誤」中的任何一條，如果發生在一個美國普通人身上，就足以讓他社死了。如果前總統唐納德·川普當初敢說這種話，民主黨則更是立刻會讓輿論「爆炸」。

想象一下川普若是在公開場合喊「黑鬼」……

但誰讓拜登是拜登呢……

三朝太醫傑大夫：拜總統啊，有病要早治。

其實早在今年6月份，這個傑克遜就曾聯合14名國會議員一起致信拜登，呼籲他到醫院去好好做個檢查。

但傑克遜醫生的這個呼籲始終沒有等來白宮的回應，倒是他的前主顧奧巴馬來了封信，將傑大夫一通臭罵。

「他（指奧巴馬）簡直要把我撕碎了。」傑克遜回憶說「奧巴馬說我的呼籲是對他和其政府對我的信任的一種背叛，他對我很失望。」

但傑克遜堅持說，他這麼做，只是在盡了一個醫生的責任，他還對比說：在川普當政時，民主黨人曾聯名要求川普去做認知測試，雖然川普在公開場合並沒有拜登的那些表現，但是川普還是被說服去做了這個測試，並在測試中正確回答了所有問題，來回擊那些批評者。

然後，傑克遜問：川普做過的事情，為甚麼拜登就不能做一次呢？

是啊，為甚麼拜登就不能做一次呢？

但就是不能做，因為民主黨人一直在說拜登沒病，沒病沒病就是沒病。

三十年前，美國激進左派們把「不能管黑人叫Negro」當成了政治正確的標桿豎了起來。而今，他們又把「不能說拜登有病」當標桿豎了起來。

現在的問題是，這兩個標桿自己打的不亦樂乎。還極力壓著輿論不讓發酵，這就非常有意思了。

說起老年癡獃（阿爾茲海默綜合徵），我想起美國前總統裡根在獲知自己罹患此病之後，曾經給美國民眾寫的一封信：

我美國同胞們：

最近，我被告知，我是數百萬美國早老性癡獃病患者之一。得知這一消息後，南希和我必須做出決定，是把這個事實作為一個普通公民的個人私事埋藏於心，還是將這一消息公諸於眾。

過去，南希得了乳房癌，而我做了腫瘤切除手術。我們發現，我們的公開宣布，能提高公眾的警惕，結果是許多人都去做了檢查，使患者在早期得到了治療，並恢複了正常、健康的生活。

所在現在，我認為重要的是讓你們也都知道這個情況。我們衷心希望這能進一步提高人們對早老性癡獃癥的警惕。也許，這促使人們去更好地理解罹患此病的個人和家庭。

目前，我感覺良好。我打算在上帝賜予我的有生之年，一如既往地做我的事情。

我還將和我的愛妻南希和全家一起在生命的旅途上行進。我打算多享受些野外生活的樂趣並與我的朋友和支持者們保持聯繫。

不幸的是，早老性癡獃癥的發展常會使患者的家庭背上沉重的負擔。我只希望有一種方法，能使南希從這種痛苦中解脫出來。當這一時刻來臨之時，我相信，有你們的幫助，她將有信心和勇氣面對這一切。

最後，我感謝你們，美國人民，是你們給了我莫大的榮譽，曾讓我當了總統。當上帝無論甚麼時候召喚我歸去之時，我將懷著對我們祖國的無限熱愛和對未來的永遠樂觀而離開人世。

現在我開始走上生命日衰的途程，但是美國的前途是無限光明的！

謝謝，我的朋友們，願上帝賜福你們，願上帝保佑美國。

您誠實的

羅納德.裡根

裡根這人，作為三流的演員、二流的工會組織者、一流的總統，一生中寫過無數篇的講演和公開信。但我覺得，就屬這篇絕筆之作其實最為感人。

是因為這篇文章其實在討論一個問題：

身為一個總統，最為重要素質是甚麼？

是誠實。

就像裡根所說的，如果他是一個普通的美國公民，得甚麼病、有沒有的治這都是他自己私事。

但是美國總統身為聯邦的一級公務人員，是沒有權利隱瞞自己的這種私事的。你的這種私事，如果關乎國家利益，就得說清楚。

就像克林頓和萊溫斯基之間那點風流韻事，如果發生在兩個普通人之間，誰也無權過問，但你身為美國總統，工作時間整這個麼蛾子，國會就有權要求你必須交代清楚，你敢說謊，那就要彈劾你。

其實，裡根在確診阿爾茲海默癥的時候，已經卸任總統好幾年了，但思慮再三之後，他依然決定保持這個習慣——因為總統和民眾之間的信任感不能被破壞。

他的國家如果真想要如他所祝願的那般「前途無限光明」，那麼這個國家的掌舵者與其公民之間的信任紐帶就是不可缺失的。裡根明白這個道理。

為甚麼美國有那麼多人會懷念裡根？為甚麼有那麼多人寧要「種族主義」的川普也不要拜登？

因為，

比善良更寶貴的，永遠是誠實。