解析理中客

葛優

庚子年大浪淘沙,近日大家突然發現,一些大咔原來是理中客。今天就說說中文對世界貢獻的一個深度好詞–理中客。

  理中客的概念

理、中、客三個字,本義是理性、中立、客觀的縮寫,都是正面的詞彙。但現在的理中客,是指這樣一群人,經常批評別人「不客觀」、「不中立」、「不理性」,被群眾簡稱為「理中客」。

最近的例子,就是美國大選是否存在大規模舞弊的問題。一些大牌教授學者堅信不存在,就像他們堅信拜登電腦門不存在,就像他們堅信主流媒體代表正義,就像他們堅信川普是種族主義是反智。基於這些堅信,他們指責別人是「不客觀」、「不中立」、「不理性」。

稍有認知常識的人,很快就能發現,他們所謂的客觀、理性,是建立在那些虛無縹緲的堅信基礎上。要麼是信息量不足,要麼是思考力不足,要麼是臉皮太厚。

再說了,人不是神,人無完人。人都是主觀的,人都是自以為是的,人都是有偏見的,人的理性是有限的。用「不客觀」「不中立」「不理性」去指責他人,和潑婦罵街差不多。

  理中客的表現

他永遠停在批判,因為別人的任何表達都可以找到問題,看起來他很厲害。

他永遠表現正確,所以他沒有自己的觀點和判斷,一旦說出來就會有錯誤。

他永遠訴諸權威,因為他需要找到一個答案。於是各種大師、CDC、主流媒體、最高法院,都成了他的膜拜對象。很明顯,理中客,註定是牆頭草。

舉個例子,2020美國大選是否有大規模舞弊的問題?

理中客為了顯示他們的客觀,他們永遠在質疑雙方。質疑本身沒問題,但哪方說法更可靠呢?用常識和邏輯不難推導。

理中客不提供判斷,而是要求川普支持方提供鐵證。搞笑了,已經有成千上萬信息爆出來,你自己不會去看嘛。大家是各自得出看法,要是有了鐵證還討論個毛線?

理中客的客觀性來了。既然誰都沒有鐵證,那就以法院的判決為準。其實他的意思是,鐵證就是聽權威的。每個人有自己的判斷,難道大法官是神,自己的思考在哪裡?

  理中客的類型

啟蒙愛好者。這在知識群體中,可以說是成群結隊。他們通過向群眾售賣知識,偶爾來一些批評性的句子,於是名聲、金錢、美色收穫多多。

其實,批判是本能的基礎的簡單的事情,反對吃屎的,並不一定是要吃飯,難點是如何建設,連陳勝吳廣都有自己的一套革命理論呢。社會知識本身良莠不齊,自己都過不好,還是慎談啟蒙。

真理熱愛者。人們渴望獲得世界的認知,但限於認知、閱歷,有些人容易被一些理論吸引而無法自撥。本來是某種良好的認知角度,卻被當成了一把全面適用的尺子,到處刻舟求劍。

前些天遇到一位,堅稱華盛頓等建國者就是和史大林一樣的大惡魔,理由是稅收比英王還多。這個群體,以安蘭德和米賽斯的擁躉為重災區。

自卑症患者。經常看到一些人,貌似讀書很多,各種信息很多,說話當然很多。但認真一看,都是東抄一點、西抄一點,到處剪貼糊,於是百事通。但問一下:你自己是什麼判斷,則環顧左右而言他。如果批評一句,立馬暴跳如雷。

表達本身沒問題,但是完全不顧他人感受,展現自己的存在感,還詭稱為表達的權利。這時,如果群管失責,那最後就是劣幣驅逐良幣。

小結

我們每個人的思考,不可能做到理性、中立、客觀,而是努力接近理性、中立、客觀。自稱理性、客觀、不左不右的,都是理中客。

批評理中客,並不是反對去接近理性、中立、客觀。人的認知是深淺差異,公共討論的目標,是尋找更好的認知。所以,不怕說錯話,說錯話很正常。理中客的問題在於,這樣的思維方式隱藏著道德大棒,必然通向壓制表達。

對付理中客,有三個步驟:

1、你自己是什麼判斷?

2、如果沒有判斷就不要刷屏廢話;

3、再囉嗦,一腳踢飛。

來源:歷史之瞳

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞