美國騷亂為什麼江山易改,本性難移?

文:Art班佐

美國的疫情還有人關注嗎?累積1843920人了!死亡106379人了!好吧,沒幾個人關注,還是聊聊騷亂吧。因為咱們也不關注疫情了,可能比美國人還關注美國的騷亂呢!

對,還是這張圖,因為今天騷亂還在繼續,而且我這日誌後邊評論吵架還升級了,髒話的直接都刪了。因為解釋不合他們心意,連下跪的解釋也被各種嘲諷。我不知道下跪舉手向天,還有別的意思。我也不知道,一個基督徒會向誰下跪祈求平安。我更不知道,下跪群體中牧師是咋回事,還能搞不清誰是他至高無上的那位?

在傳回的現場信息中,一名達拉斯男子試圖用砍刀保護自家商店免受搶劫者的侵害時,遭到暴徒毆打。激進的人打砸商店的時候,也有勇敢的人持槍站了出來保護商店,維持秩序,其中就有兩名是黑人。

在抗爭過程中,有很多人的行為已經和暴亂無異,是在犯罪。但與此同時,還有很多理性的人,只是想要為自己的群體爭取權力,他們一直在反對暴力,反對製造混亂。

騷亂中很多其他族裔(很多是亞裔)因為維護自己的正當權益,也被毆打,洗劫。這不是個例,前幾次騷亂中,亞裔也曾是發洩對象。

示威過程中,有一個落單的警察被人群包圍了,有激進的人想要衝上去毆打他,但是另一批黑人們自發圍成了人牆,保護這個警察。因為這些黑人明白,傷害黑人最多的其實還是黑人自己,而歧視其他少數族裔最多的也是黑人。說這個話,不是為那位尚未定罪的警察解脫,而是在這種黑人特殊的逆歧視鏈中,必然很容易破壞一個社會的秩序。

說到這裡,必須回主題了。其實,騷亂對於美國來說,就是家常便飯。因為騷亂有一大半原因是秩序缺陷導致的縱容。從1992年洛杉磯大騷亂,2001年的辛辛那提騷亂,2014年密蘇里州騷亂,2015年巴爾的摩騷亂,可以說大騷亂常有,小騷亂不斷。這些騷亂基本都是因為黑人事件引起的。你可能奇怪,難道沒有其他族裔歧視事件引起騷亂嗎?黑人歧視其他族裔不會引起騷亂嗎?肯定不會,因為騷亂中的絕大部分行為,其他族裔干不出來。干不出抗議行為不代表正確,某些族裔干不出來真是因為慫。我當然也贊成勇敢爭取自己合理利益的抗爭行為!

客觀、理性的認識黑人群體,用事實說話,說出真相肯定不是種族歧視!強調一遍:說黑人是「黑鬼」「黑猩猩」「劣等動物」這是種族歧視,也是反信仰的,最起碼是髒話,我反對這種情況。

擺事實,講道理,什麼都能扯到歧視的人,絕對是心虛。磊哥說,他在美國的修車廠僱傭過幾個黑人,這幾位工作不好或者有爭執時候,都會指責他歧視黑人,幸好磊哥是亞裔,這個指責真不好告。後來查過其中一位,新聞資料就顯示他曾經告過幾任老闆都贏了,所以沒人敢再僱傭他。

黑人可以如此放縱的行為,其實政客們貢獻最多。今天,民主黨總統競選人拜登就趁機表示,弗洛伊德之死不是偶發事件,說明美國社會存在「系統性非正義」。拜登還到抗議現場與非洲裔民眾交流。熟悉美國的人都知道,非洲裔是民主黨的傳統票倉。關於美國大選的候選人言行,其實是可以看出誰在趁機買好和不解決問題。在美國,黑人絕大多數支持左翼民主黨,奧巴馬連任總統,拿到95%的黑人選票;克林頓時,也拿到近80%。

黑人多支持左翼民主黨,所以當選的黑人左派市長、議員們就熱衷實行大政府、高稅收、高福利、寬容犯罪等類似於「北歐左派」的政策。你沒有富人賺錢的本事,卻偏偏比富人更會花錢、敗家,那麼等待你的必然是災難。黑人加左翼,真是某些災難的根源。

另一項數據顯示,按族群人口比例,美國黑人是領取福利券最多的族裔。奧巴馬上台後,美國發放福利卷更加寬鬆,甚至到了「猖獗」地步,奧巴馬執政時美國領取福利卷券的高達4800萬人,差不多每六個美國人就有一個領福利。而事實是,美國根本不存在每六人就有一個活不下去的情況。

多方資料顯示,美國黑人在教育、就業、住房等多方面,都從政府(從聯邦、州、地方)的政策性規定中,更由於「黑人照顧法案」(即平權法案)而得到特別優待。例如政府照顧房(房價遠低於市場價)很多都是黑人獲得。在就業和入學上,即使考分或程度相同,但由於「黑人照顧法案」,黑人卻被優先錄取和僱用。其他族裔比如亞裔因為「黑人照顧法案」導致了他們雖然學習成績好,卻被成績差的黑人擠掉大學名額的情形。黑人何止是獲得平等,甚至獲得了「特權」!給其他族裔帶來「不平等」。

2002年兩名美國學者合寫出的《黑人自豪和偏見》(Black Pride and Black Prejudice)一書說,據抽樣調查,黑人比白人更有「反猶」傾向。有四分之一的黑人甚至相信,艾滋病是白人醫生在試驗室發明出來的,專為種族滅絕黑人;同時近一半黑人說,黑人社區的毒品和槍枝是美國CIA和FBI提供的,以讓黑人自相殘殺。該書結論說,「正是黑人對其他族裔的偏見,才導致他們相信別人對他們的偏見。

再次強調一遍,我不歧視勤勞、誠實、勇敢、善良的那些黑人朋友。

我們還有一種反證方式來解釋這個問題:美國黑人都知道自己遭種族歧視,為何不利用已經享有的資源建自己的國家呢?

答案是:有!

NO1:海地:海地在法國統治時代非常富裕,1780年歐洲市場上大約40%的蔗糖和60%的咖啡產自海地,19世紀黑人獨立後,海地變成美洲最貧窮混亂的地方。

NO2:利比裡亞:利比裡亞地處西非,北接幾內亞,西北接壤塞拉利昂,東臨科特迪瓦,西南瀕臨大西洋。利比裡亞曾經有「小美國」之稱,1821年美國為安置國內自由黑人,買下這片土地建立移民地,利比裡亞憲法以美國憲法為藍本,國家政權體制和機構也都效仿美國,美國還給了不少援助。1824年命名為利比裡亞,這也算是美國黑人的反向輸出。

結果是利比利亞和其他非洲國家沒有任何區別,依然是世界上最不發達最貧困的國家之一。也就是說就是經過美國鍍金的美國黑人,還是無法把美國的那一套繁榮傳播到這裡。

NO3:津巴布韋:津巴布韋是個土地肥沃的地方,在白人統治時期農業發達,有「非洲麵包籃」之稱,出口大量農產品,但是1980年後津巴布韋黑人推翻了白人統治,這些黑人的慵懶連農場都經營不好!津巴布韋從糧食出口國變成了糧食進口國,惡性通貨膨脹,變成非洲最窮的國家之一。

正如七武士中結尾堪兵衛所言,表面的弱勢群體(被歧視被欺凌的黑人?)反而是最終的贏家。如果按照這種秩序整個人類世界野蠻化,誰說文明不會倒退,文明在野蠻面前很容易就支離破碎!劣幣驅逐良幣的成本其實很低!

最後我們再想一下:假如全美國都是黑人,沒有其他人種,也就沒有種族歧視的情況下,黑人會變好嗎?

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》