關於 AI 搶走人類工作崗位這個事

@闌夕：關於 AI 搶走人類工作崗位的說法，並不適合從字面意思來簡單理解，比如說你被老板開掉了，然後活兒交給 AI 來完成，然後大家想一想工作的複雜度覺得不太可能，於是就覺得沒那麼嚴重。

AI 之於人力不是 1 對 1 的替代關系，而是生產力得到大幅提升之後對於勞動資源的優化配置，更接近於這樣的設計：以前需要 5 個人幹的活兒，以後就只需要 3 個人做了，於是就會有 2 個人丟掉了工作。

這不是危言聳聽，而是已經發生的事情，我舉幾個例子吧。

第一個例子，是我跟進過的一家游戲公司，名字就不提了，它每年會向音樂版權平臺採購大概 150 萬人民幣的 BGM 商用素材，用來供給自家各個游戲裡的場景音樂，同時也是必要的合規成本。

但在用上了 AI 譜曲糢型之後，所有的 BGM 都從這裡生成了，平均每分鐘的成本不到 5 塊錢，而那 150 萬的固定開銷直接消失了。

如果只從公司內部的財務角度來看，這無非是降本增效的一種手段，但是放在產業總值的高度來看，它一年省下來 150 萬，就會有一群音樂創作者（加上代銷平臺）少賺了 150 萬，相當於經濟的重新分配，如果以後這種做法普及了，沖擊一定非常大。

我和這家公司聊的時候，對方也說同行都在這麼幹，高端崗位固然穩如狗，但是中低端崗位 —— 尤其是外包 —— 都裁得七七八八了，比如設計類的品宣、海報、UI 都是重災區，這些領域對圖畫精度要求不高，都是 AI 來做生產，然後保留少量的人去修圖裁剪。

再舉一個例子，我在追的一部漫畫「拳願奧米迦」，作者就非常坦然的在用 AI 解決背景作畫的需求，他甚至在每期連載末尾都會放出自己在哪些畫面裡用了 AI 的圖解，並且表示這讓他的時間成本降低了很多，助手數量也不需要那麼多了。

像是最新一話的貧民窟場景，就是先給 AI 投喂大量的同題材照片，然後它出草稿圖，漫畫家在構圖基礎上增加內容，目前來看因為場景對精細度要求比較高，所以效果只能說差強人意，需要漫畫家自己做大量的修改。

但是在另一期漫畫裡，面對如果只是要畫一堆背景板的人物，AI 基本上可以完美代勞了，漫畫家要做的只是調整間距之類的工作，已經非常省事兒了。