體測風波,計劃經濟的餘暉

體測風波,計劃經濟的餘暉

文: 華仔  

??‍♀️   一、體測風波

最近幾天,游泳全錦賽因體測引發了巨大爭議,不少名將因體測不過關,無緣決賽的爭奪。

其中包括大家頗為喜歡的傅園慧

其實,不只是游泳項目,排球、體操、擊劍等項目都要進行體測。

在2019-2020賽季全國擊劍冠軍賽南京站的女子重劍個人賽中,2019年世錦賽女重團體冠軍成員無人入圍8強,其中孫一文、林聲因體能測試成績止步16強。

此事一出,網上罵聲一篇,「荒唐」、「滑稽」、「可笑」成了熱門評論。

某網友表示,以後體育官員和磚家們得體能測試達標才能發言、發文章,以體現官員磚家們的精氣神。

??‍♀️     二、舉國體制

中國的體育制度是舉國製,根據官方定義,舉國體制是中國體育事業在一定時期內,為了一定的目標與需要,能夠有效地統一集中國家的力量,使某些方面迅速提高的體育發展機制及相應的一套組織機構等。

也就是中央與各級政府通過財政預算和財政撥款,對運動員從小進行選拔和訓練直至成熟參賽。

舉國體制的成因有一定的歷史原因,中國建國初期國力羸弱,民族士氣低落,為快速樹立國際形象,舉全國之力使中國競技體育快速提高,進而提高國家形象和民族士氣。

中國的舉國體制可謂金牌製造機器,特別是在一些冷門項目

中國在跳水、體操、舉重等項目上很強,可一般民眾一輩子也難以接觸,除了在奧運會奪冠時,多巴胺短時急速上升之外,似乎跟民眾也沒啥關係。

改革開放四十年以來,中國取得了令世界矚目的成就,這一切要歸功中國的市場化改革。

可在體育制度方面,幾乎沒有太大的改變,還是以舉國體制為主導。

中國經濟的快速增長,也讓國人的錢包鼓了起來,民眾的自信心自然增長,而無需再靠奧運會的金牌數來彰顯「民族」自豪感。

在大多數發達國家,體育都是市場化運作,運動員訓練及比賽時政府不會出資,更不會向運動員發「工資」。

運動員都是自己出錢去聘請私人教練,營養師,或者找機構,企業,贊助商贊助比賽經費以及日常生活所需的物質。

中國在體育制度方面應該像發達國家學習,廢除舉國體制,來一場市場化改革。

這樣既可減少財政支出,減輕納稅人負擔,又可精簡政府的行政機構,讓「體能測試」這樣拍腦袋想出來的,具有計劃經濟烙的印管理方式成為過去時。

??‍♀️    三、體育規則的指揮棒——觀眾

米塞斯說,是消費者的偏好決定了哪些企業生存,哪些企業被淘汰。

看似是由企業家們做出生產產品的決定,其實最終決定權掌握在消費者手中。

消費者用貨幣投票,只有那些能滿足消費者最迫切需求的的企業才能生存。

同樣,在娛樂和體育行業,則是由該行業的消費者——觀眾——決定的。

網絡上有很多人經常噴導演選擇一些沒有演技的小鮮肉演電影,這多少有點無的放矢,其實正是觀眾有這樣的需求,導演只是投其所好而已。

還有些人認為,某些演員之所以能夠出名,是因為有人願意花錢炒作。這是沒有看到問題的實質,比如某甜被力捧炒作,可還是不溫不火的。

那些火紅的明星,必然是某些方面滿足了觀察的需求,比如長相、演技。

在NBA,籃球規則有過許多次修改,看似規則是由聯盟決定的,其實是為了提高比賽的觀賞性以滿足觀眾們的需求。

比如,進攻24秒,防守三秒,合理衝撞區都是為了提高比賽的緊湊性和觀賞性。

在市場化體制下,企業家們作出決定都是為了最大程度滿足消費者的需求,不然他很快就會被市場淘汰。

投資人和導演如果不考慮觀眾偏好,那麼投資拍攝的電影很可能無人問津,而虧本。

NBA聯盟制定規則,不考慮觀察的喜好,那麼NBA不出幾年也就被其他聯盟所取代。

而在舉國體制下,某些官員之所以完全不顧觀眾的感受,拍腦袋想問題,那是因為付出的成本不是由官員承擔。

花的是納稅人的錢,who care! !

來源          一本正經的華仔

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》