當42天皇帝的時間里，李自成都在幹什麼？

作者：張嶔

李自成為什麼只當了42天的皇帝？這42天裡，他都在幹什麼？

雖然「大順皇帝」李自成登基稱帝，是在明朝崇禎十七年（1644）正月的西安，但他真正「君臨天下」，卻還是在是年三月十九日攻克北京到四月三十日敗退離京的42天。這42天，亦是「大順王朝」乃至整個明末農民戰爭的轉折點。滅掉明朝後「龍椅還沒坐熱」的李自成，竟在四十多天後一路脆敗，曾「擁兵百萬」的大順政權，也是一年多後就迅速覆滅，辛苦打下的江山，全給清王朝做了嫁衣。

如此「脆敗」的全過程，也叫「大順皇帝李自成」，變成了後世知名的反面教材，甚至在一些「管理學課程」裡還常被拿來說事兒。放在野史裡，那更是被花樣編排，諸如「李自成進北京後迅速腐化」「農民軍驕奢淫逸」的「劇情」，也在各類野史小說戲曲裡大書特書。特別是在金庸小說《鹿鼎記》裡，「迅速腐化」的李自成，還導致男主角韋小寶「多了兩個老丈人」，相關叫人唏噓不已的橋段，也捧紅了「金庸劇」的一撥撥男星女星。

那麼真實的歷史上，打進北京後的李自成，真的突然變得如此不堪？如果沒有，為什麼他的人生會「反轉」得這麼快？這事兒，就得先看看他「占領北京的42天」裡，到底都幹了啥？

比如野史裡，那李自成「迅速腐化墮落」的形象來，諸如《甲申傳信錄》《再生紀略》《明季北略》《國榷》等史料，卻還原了一個更真實的李自成。哪怕已經坐上龍椅，是年四月初的李自成接見京城鄉老「問民間疾苦」時，依然是戴大絨帽穿天藍箭衣的樸實著裝，傳說中「迅速腐化」的大順農民軍呢？進北京後也是紀律嚴明，「但不抄掠」。個別違反軍紀的農民軍士兵，更是「以手足釘於前門左柵欄上」。

而且千萬別以為，這些現象只是入城初期的李自成「裝樣子」。哪怕因為家人之死，恨李自成到咬牙切齒的明末官員楊士聰，也承認農民軍在山海關兵敗前紀律嚴明，甚至「都人嫁女於賊營者甚多，甚以為榮。」而幾百年後的清代史料，也給李自成的「治理能力」正了名：這42天裡，農民軍治下的周邊縣城「吏不敢舞文，民不敢犯禁」「邑甚安之」。北京周圍也是「布帆安穩」。比起崇禎上吊以前，那真是少有的太平時光。

也同樣是在這42天裡，李自成的大事更辦了不少：廢掉了明朝早已腐化的廠衛制度，將宮廷的「太監名額」壓縮到千人規模。迅速派部隊官員接管各地州縣，推行「三年免糧」政策，將北方各地逃亡地主的荒地分給農民。以至於「所遣守土之吏，無敢暴民」。

綜合說來，雖然打進北京的李自成，也有過「追贓助餉」「追贓七千萬兩白銀」等過激行為。但作為一名「新朝」的統治者，他這42天的表現，不但不能說「腐化墮落」，甚至放在中國歷史上，也是可以打高分的。

那麼問題來了，既然這42天的表現，可以打個高分。那為何接下來的李自成，會命運陡然下墜，落得迅速敗光基業呢？實事求是說，雖然李自成的這42天，做了很多「正事」，但最當務之急的兩個正事，他並沒有做。第一件正事，按照現代的話說，就是「理順內部關係」。

李自成攻打北京時，號稱有百萬大軍，攻克北京的過程，也可以說是兵不血刃。但這「給力」一幕，與其說是因為農民軍夠強，不如說是因為明朝太弱。多年的兩線作戰，已經耗盡了明朝的元氣。特別是李自成從西安東征北京的一路上，除了「寧武關之戰」等少數戰役外，幾乎沒有遇到像樣的抵抗。可就是「寧武關之戰」這些戰役，也打出了李自成的毛病——面對明軍周遇吉部的頑強阻擊，絕對優勢兵力的李自成幾乎寸步難行，最後還是艱難慘勝。

而這也恰恰說明，雖然打下了北京，但李自成的大順軍，此時已然難稱勁旅。事實是，李自成的農民軍，距離「正規軍」的標準都差不少。面對明軍「天雄軍」「秦軍」等勁旅，一直都是勝少負多。這其中的原因，除了戰鬥力差距外，更因大順軍的組織形式：幾乎都是各路農民軍將領，「合夥」組成的大順軍，既沒有令行禁止的領導力，更沒有強大的凝聚力。至於戰鬥力？自然也有限得很。

這樣的軍隊，碰上腐化已久的明軍地方部隊，當然有的打。但遇到強得多的遼東軍隊，乃至此時正是巔峰的清軍八旗勁旅，遇上「逆風仗」，當然也沒了勝算。占領北京的42天，本來應該是李自成整訓軍隊，樹立絕對領導權，提升戰鬥力的絕好機會。一如幾百年前，明朝開國皇帝朱元璋在「高築牆、廣積糧、緩稱王」階段做過的事一樣。可是李自成，並沒有做到。

而這，也就涉及到接下來，李自成另一大敗筆：戰略眼光格局。

李自成的事業，在占領北京後到達了一個巔峰，但下一階段該怎麼走？誰是眼前最大的威脅？身為大順皇帝的李自成，腦筋裡全無概念。就以對待東北吳三桂明軍乃至清王朝的態度說，李自成雖然注意到了吳三桂，但對於關外虎視眈眈，已經把李自成視為「實與流寇角也」的清王朝，卻是全無概念。

在明末農民戰爭的幾年裡，清軍也不停破關南下，劫掠大量人口物資。作為明軍的老對手，要說李自成不知道清軍，顯然是不可能。但是對於清軍的威脅和野心，他顯然是不清楚的。他最初招降吳三桂後，僅派唐通（明朝降將）的八千人去接管山海關，對於擁兵二十萬，即將傾國之力「入關」的清王朝，他根本沒想過。如果「占領北京」時，李自成就能看到這個威脅，著手加強東北乃至北方的防務，大順政權就算要敗，也不至於四十二天時間就敗。

原本戰鬥力就有限，對於山海關乃至東北，又幾乎「無感」，這樣的李自成，又怎能不吃大虧？當吳三桂與清王朝「達成一致」，共同對付李自成時，李自成能調去山海關的兵力，也不過是八萬人。這一仗，不打，勝負就已經註定。

一不能理順整合內部關係，二缺乏正確的格局眼光與戰略判斷。李自成的這兩個毛病，恰恰是多少野史小說忽略掉的，而後果，也比他「私生活腐化墮落」嚴重得多。這兩個教訓，才真正超越了歷史，值得今天各行各業深深思考。

參考資料：顧誠《明末農民戰爭史》、梅毅《縱慾時代：大明王朝的另類歷史》、鑽石古寶典《李自成攻下北京後氣勢正盛，為什麼馬上就失敗？另有隱情？！》、《甲申傳信錄》、《明季北略》、《甲申核真略》

來源：朝文社